攻撃しないでしょうね。もしやったら、今度は米艦隊、イスラエル本土、ともにひどく痛めつけられる。
イラン側は待ち構えている。
ーーーーーーーーーーーーーーー
No. 2805 彼はやるのか、やらないのか？
投稿日時:
Will He, or Won’t He?
by Ron Paul
この1ヶ月間、アメリカ国民はトランプ大統領がイランを攻撃するのか、それとも中東での大規模な軍備増強は単なるハッタリなのか、と思いを巡らせてきた。トランプ大統領は、その決定は自分一人で行うと主張している。
これまでのところ、トランプ大統領はイランに対する戦争を始めることがなぜ我々の国益になるのかをアメリカ国民、あるいは議会に説明する努力をほとんどしていない。それどころか、彼は理由を次から次へと変え、何かが人々の心に響くのを期待している。最初は「核の脅威」だったが、彼は去年の夏にイランの核開発計画を「完全に破壊した」と断言したはずだ。その後、12月下旬にCIA、モサド、そして英国のMI6が暴力的な抗議活動という形で政権転覆作戦を開始すると、戦争の口実はイラン政府による暴動の弾圧になった。しかし、それが口実として使われる前に、イラン政府は暴動を鎮圧することができた。そこでトランプ大統領はイランの弾道ミサイル計画の存在を付け加えつつ、再びイランの核開発計画の問題に立ち返った。
近年の米国の海外での軍事行動の低い基準から見ても、これらの主張には説得力がない。だからこそアメリカ国民は懐疑的になるのだ。先月の主要な世論調査では、アメリカ人の10人中7人が、イランに対するいかなる米国の軍事行動にも反対すると答えている。
何十億ドルもの資金と数え切れないほどの命が懸かっている戦争の問題に関して、「彼はやるのか、やらないのか」と問わなければならないのは恐ろしいことだ。250年以上前、我々は国王が自らの王室の決定だけで我々を戦争に連れて行く権限を主張する制度に対して立ち上がった。我々の建国の父たちは、一人の人間の手にそれほど多くの権力を集中させることの愚かさをよく理解しており、国を戦争に導く権限を国民の直接の代表である議会の手に委ねた。
この憲法上の義務は、行政府によって奪われただけではない。多くの非難は議会に向けられるべきだ。議会は、戦争権限に関して、誰が大統領になってもその人物の言いなりになることを自ら許してきた。大統領と同じ党の議員は、それがどの党であれ、「自分たちの」大統領に逆らうことを恐れ、反対党の議員は「軍を支持していない」と非難されたくないために沈黙している。
メディアは、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相が、1年で6回目となるワシントン訪問を行うと報じている。そこで彼は再びトランプ大統領にイランへの戦争開始を迫ると予想されている。彼が前回米国にいた12月には、イランで政権転覆を狙う抗議活動が始まった。今回は何を企んでいるのだろうか？
我々が戦争に行くかどうかについて、なぜ米議会よりも外国の指導者の方が発言権を持っているのだろうか？
我々が知っていることはこうだ。トランプが戦争を始めるかどうかにかかわらず、中東での大規模な軍備増強はすでに我々に何十億ドルもの費用をもたらしている。それはアメリカを再び偉大にするのを実際に助ける代わりに、軍産複合体を「より偉大に」するだけの何十億ドルだ。アメリカ国民が目にすることになるのは、ドルの継続的な破壊と、それに伴うさらなるインフレ、そして国内の生活水準の低下だけだろう。そしてもちろん、年間1兆ドルの軍事予算に上乗せされる「戦争補正」歳出法案も目にすることになるだろう。
https://ronpaulinstitute.org/will-he-or-wont-he/
No. 2805 彼はやるのか、やらないのか？ | 耕助のブログ
