ロシア軍が物資補給の危機に 冬季の兵力増強で（Forbes JAPAN） - Yahoo!ニュース
ロシア軍が物資補給の危機に 冬季の兵力増強で
配信
冬季の東欧で大規模な攻撃をする際の後方支援上の課題について、軍事史は明確な警告を与えている。これは過去に多大な犠牲を払って得られた教訓だ。 今日、ロシア軍はウクライナへの大規模な冬季攻勢の一環として兵力の増派を命じるなど、この過ちを繰り返そうとしているように見える。一方、ウクライナ軍はロシア軍の後方支援と補給線を意図的に標的としており、同軍が大規模な攻勢を維持する能力に打撃を与えている。ロシア軍の増派は短期的な成果をもたらすかもしれないが、十分な補給がなければ、その成果は代償が大きく、長期的に維持することは困難だろう。
ウクライナ軍のオレクサンドル・シルシキー最高司令官は17日の会合で、ロシア軍の人員が約71万人に増加したと報告した。この数字の信ぴょう性は、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が後の演説で認めた。
この数はロシアの初期侵攻部隊約15万人に比べると規模が大きいように見える。
米シンクタンク「外交問題評議会（CFR）」をはじめとする研究機関は今年、ウクライナに派兵されたロシア軍の規模を60万人と推定していた。ロシアの現在の攻勢の規模と最近の徴兵を考慮すると、約20％の兵力増強は現実的だ。
■ロシア軍による冬季の兵力増強
一見すると、ロシア軍の増派は理にかなっている。前線では、ロシア軍の進撃は行き詰まり状態にあるか、わずかな進展にとどまっている。例えば、ロシア軍はウクライナ東部の要衝ポクロウシクの占領に17カ月を費やしたが、ウクライナは依然として同市の大部分を支配している。同様に、ロシア軍は2024年7月にウクライナ東部要衝チャシウヤルを掌握したと主張しているが、同市では今も戦闘が続いている。
一方、ウクライナ軍は、既にロシア軍の移動を制限している地雷原や河川に加え、対戦車用の溝やコンクリート製の障壁、有刺鉄線や障害物などで防衛線を大幅に強化したと報じられている。 今冬の増派により、ロシア軍はこれらの重要都市を制圧し、ウクライナの防衛線を突破するかもしれない。だが、冬季の東欧でこれほど大規模な兵力増強を実施することは、重大な二次的影響を招くリスクを伴う。攻撃を持続するには、前線に絶え間なく物資を供給しなければならない。冬季の過酷な気候によって輸送網や燃料消費、維持管理、部隊の後方支援に大きな負担がかかる。寒冷なウクライナ東部の最前線の兵士は特に燃料の補給量を増やす必要があるが、厳しい気象条件により補給能力が低下している。増派によってロシア軍は短期的な戦術的利益を得られる可能性はあるものの、長期的には既に限界を超えた後方支援網にさらなる負担をかけることになる。
■ウクライナ軍によるロシア軍後方支援網への攻撃
これらの後方支援上の課題は、ウクライナ軍がロシア軍の補給線や後方支援網を体系的に標的とする戦略によって悪化している。戦術面では、ウクライナ軍の無人機（ドローン）がロシア軍の標的を積極的に探す殺人区域を確立している。補給車両は一般的に装甲がなく、遮蔽（しゃへい）物がほとんどない予測可能な道路を走行し、燃料や弾薬などの極めて不安定な貨物を運ぶことが多いため、特に危険が大きい。
戦略面では、ウクライナ軍は長距離攻撃無人機を用いてロシアが2014年に併合したウクライナ南部クリミア半島とロシア国内の鉄道車両基地や燃料貯蔵施設を攻撃し、同国軍への物資供給を阻止している。ウクライナ軍はロシア国内の奥深くに位置する防衛製造施設、特に無人機製造や電子戦能力を支える施設を標的とした無人機攻撃も実施している。こうした攻撃はおおむね成功しており、同軍はここ数カ月で攻撃の頻度と激しさを増している。
ロシア軍はナポレオンの過ちを繰り返すのか
この手法の有効性は、ウクライナ軍が東部の村クチェリウヤルを奪還したことで明確に実証された。ロシア軍が同村に足場を築くと、ウクライナ軍の無人機は占領部隊を補給と増援から切り離した。ロシア軍は静止した防御態勢に追い込まれ、最終的に降伏したため、ウクライナ軍は村を完全に奪還することができた。
戦線の他の地域でも、ロシア軍兵士らは装備不足のほか、補給物資の受け取りが困難だと訴えており、クチェリウヤルは単独の事例ではなく、同軍の後方支援崩壊の一部であることを示唆している。
ウクライナ軍の成功は主に、ロシア軍の無人機対策に先んじる高度な無人機を迅速に開発する能力によってもたらされている。
この猫とネズミの駆け引きのような状況の中、ウクライナは戦前からの技術部門の恩恵を受けており、無人機の設計に新たな機能を迅速に組み込むことができた。
また、北大西洋条約機構（NATO）加盟国から供給される先進的な処理チップや電子部品によって、処理能力や自律性、電子攻撃への耐性を向上させた。
■ロシア軍の増派による長期的な影響
消耗戦では、特にウクライナ軍が兵員募集に苦慮する中でロシア軍の兵力が増加すれば、数学的にはロシアの攻勢が有利になるはずだ。しかし、現実はそれほど単純ではない。 こうした利点は、新たに動員された兵士が既存部隊と同等の戦闘能力を有する場合にのみ実現する。だが、ロシアの動員ペースを考慮すると、その可能性は低い。さらに重要なのは、この増派が軍の後方支援と補給網にさらなる負担をかけ、戦線全体の戦闘能力を低下させる点だ。特に冬季には補給の重要性が増すため、その影響は大きくなる。こうした状況下では、増派はロシア軍ではなくウクライナ側に有利に働く可能性がある。 さらに、ロシア軍の兵力が集中することで、ウクライナ軍の無人機や砲兵の攻撃目標が拡大することになり、ロシア軍の損失は大きくなる。こうした損失が蓄積するにつれ、ロシア軍は戦闘効果を維持することが困難になるだろう。損失によって兵士の士気は低下し、ロシア国内で戦争終結を求める声が高まるかもしれない。
とはいえ、ウクライナの成功の可能性は、無人機戦での技術的優位性を維持できるかどうかに懸かっている。ロシア軍は最近、霧や悪天候でウクライナ軍の一人称視点（FPV）無人機が飛行不能となった際に限定的な進展を遂げたが、ウクライナはその後、こうした状況下でも運用できるよう機材や戦術を適応させた。ウクライナが無人機技術の優位性を失った場合、ロシアは現在の兵力増強によって、一部の目標を達成できる可能性がある。 ロシアの冬季増派は、ウクライナ軍が大規模な攻撃に防衛態勢を調整する中で、初期段階では一定の成果をもたらすだろう。しかし、ロシア軍の前進する部隊は、補給が不安定なために占領を維持できなかったクチェリウヤルと同様の状況に陥る危険性がある。
長期的に見ると、ロシアは東欧の冬という厳しい時期に持続不可能な攻勢を開始するという、ナポレオンの過ちを繰り返しているように見える。この増派は、ロシアが求める持続的な成果をもたらす可能性は低く、むしろ大きな代償を強いるリスクがある。
Vikram Mittal