2025年8月19日
和平プロセスは策略だ
The Peace Process Is a Ruse |
ポール・クレイグ・ロバーツ
8月19日火曜日のニマとの番組で、ジョン・ヘルマー氏が真実を語ってくれたことに感謝します
（ https://www.youtube.com/watch?v=__g35vguwzw ）。
- また、ヘルマー氏の詳細な分析が、前日のニマのポッドキャストで私が述べた一般的な結論を裏付けていることを嬉しく思います
- （ https://www.paulcraigroberts.org/2025/08/19/nima-and-i-discuss-the-nonsense-that-is-emerging-from-the-so-called-trump-putin-zelensky-european-ukrainian-peace-process/ ）。
- 私たちは二人とも、進行中の詐欺行為を等しく軽蔑しています。ヘルマーの率直な言葉遣いは適切でした。感謝します。
ジョン・ヘルマーと同様に、私もプーチン大統領がより広範な戦争に備えるための時間的余裕が必要なため、ウクライナの再軍備を「和平合意」として受け入れるのか、そして既にロシアに再編入された地域の征服を完了させる代わりに領土交換に屈するのかを見守っています。
プーチン大統領は数年前、「ロシアは二度と自国の領土で戦争をすることはない」と述べましたが、実際は3年半もそうしてきました。私たちが直面している問題は、プーチン大統領がロシアの主権を維持できるのか、それとも西側化されたロシアのビジネス層／知識層にとって主権だけでは不十分な目標なのかということです。
ウィトコフ氏は、プーチン大統領が領土交換とNATOによるウクライナ保護に同意したと報じましたが、これはプーチン大統領の降伏に等しいものです。だからこそ、私はウィトコフ氏がプーチン大統領がトランプに降伏したと述べたのです。事実上、これはプーチン大統領が長年保持してきた立場の放棄に等しい。
私が理解できないのは、なぜプーチン大統領がこのような状況に陥ったのかということだ。だからこそ、会談に向けた適切な準備はなされなかったと私は思う。実際、1週間で準備できたはずがない。希望だけを頼りにトランプとの会談に臨み、プーチン大統領のような立場に自らを置くのは、指導者として常に誤りである。ヘルマーが正しく指摘したように、今や和平合意とは再軍備と長期戦を意味する。
ヘルマーは、プーチン大統領がウクライナへの領土交換とNATOによる保護に同意したというヴィトコフの発言を嘘だとみなしているように思われる。プーチン大統領がなぜ自らの立場を放棄するのか私には分からないので、ヴィトコフの発言は嘘に違いない。しかし、その目的は何だろうか？ロシア軍とロシアの民族主義者たちに対し、トランプに屈服した弱腰の葦としてプーチン大統領を窮地に追い込むことで、プーチン大統領の国内問題や平和の大義にどう貢献できるというのだろうか？
ヘルマーのキリル・ドミトリーヴ氏に対する評価も伺いたい。彼は名ばかりのロシア人で、ロシアの主権を犠牲にしても構わない金儲けに関心を持つ、西側化したロシアのビジネス・知識階級のためにロビー活動を行う人物にしか見えない。ヘルマーは、トランプ一族と欧州の政治家たちが和平協定に偽装した再軍備で私腹を肥やしていると指摘しており、ロシアにも同様の状況があるのではないかと疑うのも無理はない。
プーチン大統領がNATOによるウクライナ保護と、多くのロシア人をウクライナ人の慈悲に委ねることになる領土交換を受け入れていないのであれば、この事実が明らかになり和平プロセスが崩壊したらどうなるだろうか？
ヘルマーが強調するように、トランプにとって勝利こそが重要な課題なのだ。
プーチン大統領が領土交換とNATOによるウクライナ保護に同意しても、軍部とロシアの民族主義者の攻撃を生き延びる唯一の方法は、これは取るに足らない紛争を終わらせて時間を稼ぎ、より大きな紛争に備えるための策略に過ぎないと説明するしかないように私には思える。
ヘルマーの言うように、アメリカとヨーロッパの政策立案者の視野は狭い。しかし、ロシアとその同盟国が西側諸国よりもずっと前に、より大規模な戦争に備えようとしていることを、どうして彼らは見抜けないのだろうか？
西側諸国は、当然の疑問を投げかけることができないようだ。「なぜアメリカの覇権と、アメリカの軍安保複合体の利益は、地球上の生命よりも重要なのか？」