第三次世界大戦への行進は続く
2024年4月28日
第三次世界大戦への行進は続く
ポール・クレイグ・ロバーツ
私はプーチンを尊敬しているが、彼の批判者だ。彼は意図せずして私たちを第三次世界大戦に導いていると思います。
ウクライナにおけるプーチンの限定的な軍事作戦は、ロシアのクリミアと同様に、ソ連指導部がウクライナに併合したロシア語圏の州ドンバスから、ウクライナのナチス民兵とウクライナ軍を一掃することに限定されていたが、戦略的な失敗だった。
これは、ウクライナの文脈における以前の4、5の戦略的失敗に続く戦略的失敗だった。ウクライナの文脈の外には、他のものもありました。
ドンバスは、選挙で選ばれたウクライナ政府を打倒したアメリカ合州国が画策した反ロシア・クーデターに対応して、2つの独立した共和国を形成した。プーチンの最初の戦略的失態は、民主的に選出されたウクライナ政府を、ワシントンが打倒するのを許したことだ。
2014年、ウクライナ政府が打倒された後、独立した2つのドンバス共和国は、クリミアと同様に、圧倒的多数でロシアへの再編入に賛成票を投じた。プーチンは、クリミアの要求を受け入れ、さもなければロシアは黒海の海軍基地を失うことになるが、ドネツク共和国とルハンスク共和国の要求は拒否した。
これはプーチンの二度目の戦略的失策だった。もしプーチンやクレムリンやロシア政府が、10年前の2014年にドネツクとルハンスクを同等に扱っていたら、ウクライナとの限定的な軍事作戦はなかっただろう。ウクライナも、NATOも、ワシントンも、"ドンバスを取り戻す"ために、あえてロシア領土を攻撃するつもりはなかっただろう。
もしアメリカがウクライナをNATOに加盟させることに固執していたら、プーチンは、自分が欧米と戦争状態にあり、ウクライナをロシアの一部として何世紀にもわたって存在していた状態に再建する以外に選択肢はないことを認めざるを得なかっただろう。ウクライナの"独立"は、30年前のアメリカの創造物だ。ソ連崩壊後のロシアの解体は、第一次世界大戦後のドイツの解体と似ており、違いは、ヒトラーはドイツを元通りにすると決意していたが、プーチンにはそのような野心がないという事実を、欧米のあらゆるアナリストが見落としているか、沈黙を守っている。もし真実が知られていれば、プーチンは本質的に20世紀の欧米リベラルであり、これが彼が21世紀のロシアの戦争指導者として失敗している理由だ。
プーチンはドンバスの投票を受け入れる代わりに、ドンバスをウクライナに残すことを選んだが、ミンスク議定書と呼ばれることもあるミンスク合意で、ウクライナのロシア国民を守ろうとした。簡単に言うと、ミンスク合意の下で、ドンバスはウクライナに留まったが、ウクライナ政府による迫害からロシア国民を守るために、独自の警察力など、何らかの形の自治権が認められていた。プーチンは、ウクライナと2つの独立した共和国の合意への署名を確保し、ドイツとフランスが合意を履行する合意を取り付けた。ワシントンやEU政府や欧米売女マスコミの明らかなウソにもかかわらず、プーチンは"ウクライナ侵略"や、限定的な軍事作戦すら意図していなかったのは明らかだ。彼は軍事衝突を避けたかったのです
2014年から2022年までの8年間、プーチン大統領とロシアのラブロフ外相は、ロシアをNATO加盟国として含め、西側とロシアの間で相互安全保障協定を締結するための並外れた外交努力を目の当たりにしました。
8年間、ロシアは欧米の冷遇を受けていた。2021年12月と2022年1月、プーチンとラブロフは、プーチンが8年間、ミンスク議定書に希望を抱いていた間に、ワシントンが構築した大規模なウクライナ軍から、ドンバス・ロシア人を守るために、ワシントンがロシアに強要している軍事行動を和らげるため、欧米との相互防衛協定を確保するため、懸命に働いた。ここ1、2年、ドイツのメルケル首相もフランス大統領も、ミンスク議定書がプーチンを欺くために利用され、西側諸国がウクライナ軍を増強したことを認めた。これらの入学はオンラインで見つけることができます。例えば、メルケルはこうだ。
ドイツのアンゲラ・メルケル元首相によれば、ミンスク合意はウクライナに武器を与えるための時間を稼ぐのに役立ったという。「2014年のミンスク合意は、ウクライナに時間を与える試みだった」とメルケルは週刊紙ディー・ツァイトに語った。「今日(2022年12月21日)ご覧の通り、この時間を利用して強くなりました」
プーチンは、メルケルの告白に失望を表明した。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ドイツのアンゲラ・メルケル元首相が、2014年のミンスク合意により、ウクライナがロシアとの戦争に備えることができたと主張した発言に失望している。「私にとっては、まったく予想外でした。悔しいです。前首相からそのような話を聞くとは思っていませんでした。私はいつも、ドイツの指導部が本物であることを願っていました。そう、彼女はウクライナの側にいて、ウクライナを支援していたのだ。しかし、それにもかかわらず、私は、ドイツの指導部が、とりわけミンスク交渉で達成された原則に基づく解決を期待していることを心から望んでいた。
プーチンが露呈する世間知らずぶりは並外れている。彼はサタンと戦わなければならない森の中の赤ん坊です。
ウクライナのドンバス共和国侵攻に直面して、プーチンは介入を余儀なくされた。しかし、愚かにも、西側諸国がミンスク合意を順守すると信じていたので、プーチンは軍事行動の準備ができていなかった。彼は民間軍事部隊に頼らざるを得なかったが、そのプロフェッショナリズムは、エフゲニー・プリゴジンとワグナー・グループを西側ではなく敵と見なすようになったロシアの将軍たちを当惑させた。
プリゴジンの部下数人が、紛争の犠牲者数の多さに抗議してモスクワに行進し、戦争を終わらせるために武力行使を要求したとき、嫉妬したロシアの将軍たちは、プーチンに、これはクーデターの企てだと言い、プーチンを欺くことで、謎の飛行機墜落事故で殺害されたプリゴジンを禁止するという目的を達成した。 ワグナー・グループをロシア軍に組み入れる。世界中の将軍たちと同様、彼らの最後の関心事は紛争だった。将軍は戦争を利用して帝国を築きます。
「限定的な軍事作戦」は、世界史上最悪の戦略的失敗の一つであった。プーチンは、自分が欧米と戦争状態にあり、欧米が関与し、段階的に戦争をエスカレートさせ、拡大させる前に、戦争に勝利することが最も切実な必要性であることを認識できなかったため、大失敗だった。
これはまさに起こったことです。西側諸国がウクライナに送らないと断言した全てが送られてきた。西側諸国はウクライナでロシアと完全に戦争状態にある。アメリカ軍とNATO軍が現場に駐留し、諜報活動、標的情報、戦闘計画を提供している。フランスのマクロン大統領や、今や他のヨーロッパの政治家たちは、NATO軍を前線に配備することについて話し合っている。彼らは、NATOとアメリカ軍と対峙するロシアは、より広範な戦争を避けるために、その前進を止めるだろうと主張している。言い換えれば、NATOの兵士を紛争に投入することが平和につながるという議論です。
しかし、平和は西側が望んでいるものではない。西側諸国は、プーチンがゼレンスキーに対して行ったあらゆる努力を阻止してきた。NATO軍の唯一の目的は、戦争を拡大するか、プーチンを脅して紛争から撤退させることだ。
これは、ロシア政府以外の誰の目にも明らかだ。
クレムリンが現実を認識するのを妨げているのは何か?推測するしかありません。おそらく共産主義の支配は、ロシア人に彼らの政府への疑念を抱かせたのだろう。成功したのはソ連ではなく、アメリカだった。ソビエトの体制は抑圧的だったが、アメリカ人は自由だと信じられていた。ラジオ・フリー・ヨーロッパとボイス・オブ・アメリカは、ソ連の窮乏を経験しているロシア人にとっての夢である、欧米の生活のバラ色の絵を描いた。
ロシアの知識階級の間では、ロシアではなく、欧米が未来だった。親欧米のロシア・エリートは、大西洋統合主義者として知られているが、この言葉は、欧米の一部になりたいという彼らの願望を反映している。彼らとの個人的な経験から、これらの大西洋統合主義者が目を覚まし、彼らの妄想に気づくには、出来事と長い時間がかかったことを私は知っています。しかし、何年もの間、プーチン自身が当初、西側に夢中になっていたため、必要であれば、それらはプーチンにとって制約だった。プーチンは、欧米支配の手段である「グローバリズム」にさえ騙された。彼の愚かな中央銀行総裁もそうだった。
大西洋統合主義者の立場からすれば、重要なのは、プーチンがロシアの権益を擁護したことによって引き起こされた、欧米のロシア疑惑を正当化することを避けることだ。欧米は、ロシア防衛におけるロシアの決定的な行動を、"ロシアが帝国を再建する"と解釈するだろう。その結果、ロシアのリベラル派や、ロシアで活動する外国のNGOマネーで育成された若者は、プーチンが問題を理解していたとしても、自国を守る能力に制約を課した。
ロシアとウクライナの軍事力の大きな不均衡を、西側の兵器と莫大な数十億ドルをもってしても考えれば、紛争が3年目まで続くことは、より広範な紛争を誘発した場合に勝つことを恐れる、断固としたロシア指導部のイメージを作り出した。プーチンと彼の政府と彼の軍隊は、プリゴジンとは異なり、紛争を長引かせることは、西側がますます関与することを許すことを理解していないという戦略的失態を犯した。NATO軍が現れようが現れまいが、欧米には、紛争が制御不能になるまで、紛争をエスカレートさせる他の手段がある。
英国防長官のトニー・ラダキン海軍大将はフィナンシャル・タイムズ紙に対し、ウクライナへの長距離ミサイルの最近の供与により、ウクライナは「ロシア国内での長距離攻撃を増やす」ことができ、キエフがはるかに強力な方法で戦争を形作るのに役立っていると語った。
バイデン大統領がウクライナに供与することを否定していた長距離ミサイルが供与されたことをご理解いただきたいと思います。戦場の武器ではありません。彼らの利用は、母なるロシア国内のウクライナの攻撃からロシアの民間人やインフラを守ることができないプーチンをさらに困惑させることだ。明らかに、ワシントンは、ロシア人でプーチンを困らせるため、あらゆる手を尽くしており、プーチンは、ワシントンの手中に弄ばれている。
プーチンの限定的な軍事作戦は完全な失敗だ。そう、ロシアが戦場を支配しているのだ。しかし、武力行使を自制することで、プーチンは、彼が断固たる態度をとらず、取るに足らない軍事的敵であるという印象を作り出した。軍事大国とは言い難いフランス大統領でさえ、プーチン政権下のロシアを恐れず、ウクライナのためにロシアと戦うためにフランス軍を派兵することを厭わない。
当初、フランス大統領は、NATO軍をウクライナに派兵することを提案したことで嘲笑された。今では、他の人もこのアイデアを歓迎しています。
アメリカ大統領は、長距離ミサイルをウクライナに供与することは決してないと宣言し、今やその通りになった。
私が警告したように、プーチンが重い足を下ろさなかったことは、挑発を悪化させる次から次へと挑発を助長し、プーチンの無反応が招いたこれらの挑発は、プーチンが無視できない挑発につながり、世界が爆発する。
プーチンは、彼の限定的な軍事作戦から得たのは、より広範な戦争と、ロシアのNATOとの国境を(ウクライナ以上に)大幅に拡大するフィンランドとスウェーデンという二つの新しいNATO加盟国と、戦場用ではなく、ロシアへの長距離攻撃用の兵器をウクライナの反ロシア政府に引き渡したことだけだと、一体いつ理解するのだろうか。
ロシアが弱く見え、プーチンは国を守れない戦争指導者として失敗作になるのだろうか?
アメリカのブリンケン国務長官は最近、中国を訪問し、ロシア-中国関係を巻き戻すために最善を尽くした。プーチンがウクライナのような小さな軍事的敵に対処できないことは、中国を不思議に思うに違いない。3週間で勝てるはずだった戦争が3年目を迎えた今、プーチンが戦争に勝てなかったことは、明らかにブリンケン国務長官に中国に圧力をかける機会を与えた。ブリンケン国務長官は好機と見て利用した。ブリンケン国務長官は、中国の「ロシア専門家」の支持と中国政府の耳を得た。
中国自身は、自国の利益を擁護する無能な存在だ。中国的思考は長期的な視点を教えます。中国はただ相手を待っているだけだが、西側諸国は即座に反応してくるので、中国には理解できない。
欧米の挑発と戦争遂行を止めるロシア・中国・イラン相互防衛条約は未だに存在しない。ロシアと中国が挑発的になりたくないのは間違いない。これは、彼らが戦争をしていることに気づくことができないことを示しています。
要するに、プーチンは、アメリカが2000億ドルの援助をしているにもかかわらず、ロシアが戦場を支配しているから、ロシアが紛争に勝ったと考えているのだ。ウクライナの死傷者はロシアの死傷者の10倍以上であり、西側の兵器はロシアの兵器よりはるかに劣っている。プーチンは、西側諸国が正気を取り戻し、敗北したことに気づき、紛争を終わらせるためのロシアの条件に同意するのは時間の問題だと考えている。一体なぜプーチンは、西側諸国に何らかの意味があると考えているのだろう?プーチンは自分を欺いている。
プーチンはマイク・ホイットニーの最新作を読むべきだ。ホイットニーは、真実だけに関心を持つ独立した妥協のない心を持っています。ホワイトニーは、証拠に裏打ちされた、アメリカは、戦場での戦争に負けたことを理解しながらも、それでもなお、本当の戦争に勝つつもりで、プランBに移行したと述べている。これらの攻撃の成功は、プーチンが失敗者であり、存在しない軍事大国ウクライナから母なるロシアを守ることができない指導者であることを示すだろう。
親欧米のロシア知識人は、ウクライナのNATO加盟につながる和平協定を推し進めることで、「プーチンのロシア保護の失敗」に乗じるのだろうか?
言い換えれば、プーチンの臆病さ、自制心、誤算が彼を打ち負かしたのだ。
以下は、ホイットニーによる米国のプランBの分析である https://www.unz.com/mwhitney/washington-moves-on-to-plan-b/。
プーチンは、ロシア諜報機関の不可解な失敗によって深刻なダメージを受けている。例えば、アメリカ/イスラエルが訓練し、武装したグルジア軍が、ロシアの保護領である南オセチアを攻撃し、平和維持軍として活動するロシア軍兵士を殺害した際、プーチンはどこにいたのだろう?プーチンは、自分が危険な危機に直面していることに気づいていない中国オリンピックに出席していた。プーチンは、遊びや遊びから呼び戻され、アメリカ/イスラエルが訓練したグルジア軍を撃退するために、準備不足のロシア軍を使わなければならなかった。その後、彼は再びグルジアをロシアの手中に収めると、ロシアに対する敵対的でない政府と引き換えに、明らかに去った。今や、本当か嘘かは別として、ロシアに対して十分に敵対的ではないグルジア政府に対する、もう一つのグルジア・カラー革命の報告がある。
ウクライナに加えて、ロシアに対する第二の戦線が開かれるのでしょうか?そして、NATOがロシアの核兵器が配備されていないベラルーシに焦点を合わせているという報道についてはどうでしょうか?第3の戦線は開かれるのか?https://www.globalresearch.ca/nato-terrorists-launch-attack-belarus/5855863
ロシア諜報機関は、ワシントンが画策した処女革命が起きた際も、プーチンを裏切った。プーチンは、自分の玄関先で何が起きているのか、何の警告も受けていなかった。ワシントンが何世紀にもわたってロシアの一部だったウクライナを掌握している間、彼は再びソチ・オリンピックを楽しんでいた。
ロシア諜報機関のこうした大規模な全面的失敗を、一体何が説明しているのだろう?ロシアの諜報機関は、現実を見ることができないほど、親欧米なのだろうか?それとも、諜報機関は、アメリカが画策したロシアと欧米間の紛争の結果、幸せな合意しか得られないというプロトコルの下で活動しているのだろうか?
プーチン大統領が現実を否定し続ければ、中国との同盟関係を失うリスクがある。これは、国際収支の決済におけるドルの代替を終わらせ、反対する世界全体をアメリカの金融制裁に翻弄することになる。RTのこの報道でさえ、プーチンに現実を直視させることができるのだろうか?
「特に、北京大学の馮玉軍教授によるエコノミスト誌の記事が波紋を呼んでいます。モスクワを批判し、その敗北を予測し、キエフの'抵抗の強さと団結'を称賛し、もしロシアが権力構造を変えなければ、戦争を挑発して国際安全保障を脅かし続けるだろうとさえ示唆している。
「中国社会がどのように組織化されているかを知ると、この記事を書いた教授が、北京の責任ある同志の支援なしに自己責任で行動していたとは想像しがたい。最近、中国の大手銀行4行が、ロシアからの支払いを、人民元でさえも受け入れることを拒否したことも、モスクワにとって憂慮すべきシグナルと見なすことができる。言い換えれば、ロシア-中国同盟は、言葉ではあれほど強力だが、実際には効果的で問題がないとは程遠いことが判明するかもしれない。そして、ブリンケン国務長官は、この傾向を確固たるものにしようとしたに違いない」と述べた。 https://www.rt.com/news/596632-blinken-in-beijing-russia/
明らかに、プーチンには、彼自身とロシアのために作り出した危険な状況を彼に伝えるのに十分な知性と認識を持った経済・政治顧問がいない。そして、世界にとっては、その結果として核戦争が起きるでしょう。
The March to the Third World War Continues | (paulcraigroberts.org)