(20) XユーザーのElon Muskさん: 「True」 / X (twitter.com)
イーロン・マスクが その通り として引用したものです。
Michael Shellenberger
@shellenberger
It's All Much Worse Than I Thought The corporate media are all-in on government censorship Over the last three years, we have come to learn of the role that our own government officials have played in demanding censorship by social media platforms. Some of this censorship was overt, particularly as it related to COVID. However, some of it was also done in secrecy, as we discovered in the Twitter Files. Many of us thought that once we had uncovered the censorship, governments would be sufficiently embarrassed to stop doing it. And to some extent, that has been the case. But now, governments around the world are stepping up their efforts to demand more censorship. Last week, the Federal Bureau of Investigation quietly announced it had resumed its outreach to social media companies. Scotland’s Police could even investigate comedians under a new hate speech law if someone complains about a joke. Major media outlets are currently working with government-funded censorship activists at the University of Washington and Stanford Internet Observatory to demand greater censorship in the name of “saving Democracy.” Without a doubt, those of us who have uncovered censorship have had an impact. On “60 Minutes” last Sunday, the government-funded advocates of censorship at the University of Washington said they have stopped demanding censorship of social media platforms. Simply drawing awareness to who is demanding censorship and who is funding them has weakened their power. But governments, government-funded NGOs, and the news media have been relentless in their demands for a crackdown on speech they deem hateful and false. At the Supreme Court last week, Justice Ketanji Brown Jackson expressed unironic concern that the First Amendment restricts the government’s ability to censor. And everyone from the New Yorker to the New York Times to NBC is suggesting that the only people who are worried about government censorship are Trump supporters, which is obviously false. The 60 Minutes segment was particularly shocking. Lesly Stahl never mentioned the mass censorship of accurate information about COVID’S origins, COVID vaccines, and lockdowns. She falsely suggested that shining a light on the censorship activists was tantamount to persecution. And she suggested that if the government didn’t do more to censor misinformation, Trump supporters would overthrow the government, which is a form of disinformation aimed at scaring people into giving up our first and most fundamental freedom. There are many reasons why they are doing this....
英語からの自動翻訳
それはすべて私が思っていたよりもはるかに悪いです 企業メディアは政府の検閲に全力で取り組んでいる 過去 3 年間にわたり、私たちはソーシャル メディア プラットフォームによる検閲の要求において自国の政府当局者が果たした役割を知るようになりました。
この検閲の一部は、特に新型コロナウイルスに関連した場合には、あからさまなものでした。ただし、Twitter ファイルで判明したように、その一部は秘密裏に行われたこともあります。私たちの多くは、一度検閲を暴露すれば、政府は十分に恥ずかしい思いをして検閲をやめるだろうと考えていました。そして、ある程度まではその通りでした。 しかし現在、世界中の政府が検閲の強化を求める取り組みを強化している。
先週、連邦捜査局はソーシャルメディア企業への働きかけを再開したと静かに発表した。スコットランド警察は、誰かがジョークについて苦情を申し立てた場合、新たなヘイトスピーチ法に基づいてコメディアンを捜査することもできる。
大手メディアは現在、政府の資金提供を受けているワシントン大学やスタンフォードインターネット監視団の検閲活動家と協力し、「民主主義を救う」という名目で検閲の強化を要求している。 間違いなく、検閲を暴いた私たちが影響を与えてきました。
先週日曜日の「60ミニッツ」で、政府の資金提供を受けているワシントン大学の検閲擁護団体は、ソーシャルメディアプラットフォームの検閲要求をやめたと発表した。誰が検閲を要求し、誰が検閲に資金を提供しているのかを認識させるだけで、彼らの力は弱まってしまいます。
しかし、政府、政府が資金提供するNGO、報道機関は、憎しみに満ちた虚偽とみなされる言論の取り締まりを執拗に要求してきた。
先週の最高裁判所で、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は憲法修正第1条が政府の検閲能力を制限していると皮肉にも懸念を表明した。そして、ニューヨーカー紙からニューヨーク・タイムズ紙、NBCに至るまで、政府の検閲を心配しているのはトランプ支持者だけだと示唆しているが、これは明らかに誤りである。
60 分のセグメントは特に衝撃的でした。レスリー・スタール氏は、新型コロナウイルスの起源、新型コロナウイルスのワクチン、ロックダウンに関する正確な情報の大規模検閲については一度も言及しなかった。
彼女は、検閲活動家に光を当てることは迫害に等しいと誤って示唆した。そして彼女は、もし政府が偽情報の検閲にもっと力を入れなければ、トランプ支持者が政府を転覆させるだろうと示唆した。これは人々を怖がらせて最初で最も基本的な自由を放棄させることを目的とした偽情報の一形態である。 彼らがこれを行う理由はたくさんあります...