Rael Maitreya
https://remnantnewspaper.com/.../5738-japan-will-not...
REMNANTNEWSPAPER.COM
Japan drops all vaccine mandates, places myocarditis warning on label
First, Japan's health ministry acknowledged the growing rate of heart inflammation among the vaccinated population. Then Japan's public and private sectors were alerted to the fact and forbidden to discriminate against those who refuse the COVID vaccine. Furthermore, Japan has made it clear that 'in...
＜日本はワクチンの義務化をすべて止め、心筋炎の警告をラベルに記載することに＞
2021年12月15日
まず、日本の厚生省は、ワクチンを接種した人々の間で心臓の炎症が増加していることを認めました。そして、日本の官民にその事実を知らせ、COVIDワクチンを拒否する人に対して差別することを禁止しました。さらに、日本は、ワクチンを受けるためには「インフォームド・コンセント」が必要であることを明確にしました。日本は現在、ワクチンのラベルに心筋炎などの危険な潜在的副作用を警告することを義務付けています。
---------
NHK-日本｜厚生労働省は、モデルナ社とファイザー社のCOVIDワクチンの重篤な副作用の可能性として、若い男性の心筋の炎症と心臓の外側の内膜の炎症を挙げています。
それによると、11月14日現在、モデルナ社製ワクチンを接種した100万人の男性のうち、このような副作用が報告されたのは、10～19歳の男性で81.79人、20代の男性で48.76人でした。
また、ファイザー社製のワクチンでは、それぞれ15.66人、13.32人となっています。
同省は12月4日（土）に専門家による検討会を開催し、ワクチンの添付書類に「重大な副作用」と印刷してリスクを警告することを提案。
また、ワクチンを接種してから28日以内に症状が出た人については、法律に基づいて病院に詳細な報告を求めることになっています。
この計画は委員会で承認され、同省は自治体に通知することになっています。
---------
RairFoundation.com｜日本は、実験的なmRNA遺伝子治療の注射を拒否する人を、官民ともに差別してはいけないと発表しました。
日本では、心筋炎などの危険性による致命的な副作用を警告するため、コロナ「ワクチン」に表示を行うことになりました。さらに、起こりうるすべての副作用が文書化されるよう、有害事象報告の義務を再確認しています。
このような日本の厚生労働省の取り組みは、他の国で行われている、国民に注射を強要したり、副作用を軽視したり、適切な有害事象の報告を妨げたりするような欺瞞的な手段とは対照的となっています。
さらに、日本ではインフォームド・コンセントと身体的インテグリティ（自らの肉体に対する不可侵性）が重視されています。コロナウイルスのパンデミックが起こるまで、欧米の医療関係者の間では「インフォームド・コンセント」の概念は神聖なものと考えられていました。
日本では特に、ファイザー社やモデルナ社の遺伝子治療薬を注射した若い男性において、心筋炎のリスクがあることが懸念されています。同国では、注射後28日以内に副作用の報告をしなければならないという厳しい法律を施行しています。
---------
ブラウンストーン研究所｜日本の厚生労働省は、Covidワクチンに対して賢明で倫理的なアプローチをとっています。最近、ワクチンに対して、心筋炎やその他のリスクに関する警告が表示されました。また、潜在的な副作用を記録するための有害事象報告への取り組みも再確認されています。
日本の厚生省は次のように述べています。「すべての国民にCOVID-19の予防接種を受けることを推奨していますが、強制的・義務的なものではありません。接種は、提供された情報をもとに、被接種者の同意があって初めて行われます」
さらには、こうとも述べています。「感染症の予防効果と副作用のリスクの両方を理解した上で、ご自身の判断で接種してください。同意なしに接種することはありません」
そして、最後にはっきりとこう謳っています。「職場の人や周りの人に接種を強要したり、接種していない人を差別したりしないでください」
また、職場でワクチンによる差別を受けた場合の苦情処理方法を記した「人権相談」のページにもリンクしています。
このようなバランスのとれた倫理的なアプローチをとる日本を、他の国々も見習うべきではないでしょうか。
この方針は、医療上の決定の責任を個人や家族に適切に負わせるものです。
これは、他の多くの西洋諸国で採用されているワクチン義務化のアプローチとは対照的です。米国は、顔の見えない官僚的なネットワークによって行使される、医療強制の解剖学的なケーススタディを提供しています。
官僚制とは、巨大な権力を持ちながら、責任の所在が分からない組織です。これは、運輸局のような小規模な組織ではよく見られることですが、問題を解決したり、不公正な慣行を是正しようとすると、官僚的にぐるぐる回わされてしまうという、おなじみのフラストレーションにつながります。たとえ善意の人があなたを助けようとしていたとしても、実際には誰も真相究明の手助けはしてくれないものです。
米国における強制的なワクチンの義務化では、このような動きが見られます。CDCはワクチンを推奨します。しかし、政府機関、企業、雇用者、大学、学校などの機関が、CDCの勧告に基づいて予防接種を受けるように要求した場合、勧告と強制の間にある倫理的に重要な区別は直ちに崩壊するのです。
このような義務化の合理性を、例えば連邦裁判所で争おうとすると、義務化を行う機関は、義務化の合理的な根拠としてCDCの勧告を指摘するだけです。裁判所は通常、公衆衛生に関するCDCの権威を尊重し、これに同意します。このようにして、学校や企業などは、ワクチンを義務化するという決定に対する責任を放棄するのです。「どのみち、CDCの勧告に従っているだけです。私たちに何ができるのでしょうか？」と。
しかし、CDCも同様に「私たちは政策を作るのではなく、ただ推奨をするだけです」、として責任を負いません。
一方、ワクチンメーカーは、連邦法に基づき、すべての責任や損害から免責されています。あなたが自由に決めたわけではない彼らの製品があなたを苦しめるとしても、彼らに訴えても無駄なのです。
あなたは、実際の意思決定者を特定しようとぐるぐる回って目まいがしています。自分の体と健康に大きな力が行使されていることを知っているのに、その決定には責任の所在がなく、結果にも責任が伴っていないのです。
あなたは、誰も主張していない決断の結果を背負うことになります。唯一確実なのは、あなたが決断したのではなく、選択も与えられていなかったということです。
日本では、これらの問題のほとんどを回避するために、治療を受ける本人、あるいは同意を得られない子供の場合は、親が責任を負うことになっています。
ちなみに、パンデミック時の日本の政策は、米国をはじめとする多くの国に比べて厳しいものではなく、選択と自由を重視したものでした。