田中宇の国際ニュース解説
無料版 2020年1月7日 http://tanakanews.com/
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
★イランを強化するトランプのスレイマニ殺害
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１月３日、イラク駐留米軍がトランプ米大統領の命令を受け、イラン革命防衛隊のスレイマニ司令官を無人機を使って殺害した。
スレイマニは軍人だが、彼のこの数年の活動の多くは、イラクやシリア、レバノンなどに対するイランの影響力を拡大したり、サウジやクウェートなどとの関係を改善するなど、外交官としての任務だった。
スレイマニは頻繁にイラクを訪れており、今回はレバノンを訪問
した後、定期便の民間航空機でバグダッドに到着し、外交旅券での入国審査を経て空港からバグダッド市内に向かおうとした時に空爆され殺された。
スレイマニは、テロリストでなく外交官だった。イラクが仲裁する、イランとサウジの和解交渉をやりに来て殺されたという説もある。
http://www.theamericanconservative.com/articles/iranian-revenge-will-be-a-dish-best-served-cold/
Iranian Revenge Will Be a Dish Best Served Cold
http://news.antiwar.com/2020/01/05/soleimani-was-in-baghdad-on-mission-for-saudi-peace/
Soleimani Was in Baghdad on Mission for Saudi Peace
http://thehill.com/homenews/campaign/476743-gabbard-blasts-iran-strike-trumps-actions-are-an-act-of-war
Gabbard blasts Iran strike: 'Trump's actions are an act of war' ガッバードが正しい
トランプは１９年４月に、スレイマニが率いていたイラン革命防衛隊（国軍よりずっと強いイラン軍）を「テロ組織」に指定しており、トランプ流の理屈としてはいつでもスレイマニを殺す可能性があった。
しかし、さらに一歩踏み込んで考えると、イラン革命防衛隊の任務はシーア派を殺戮してきたＩＳアルカイダと戦うことであり、防衛隊はテロ組織どころか逆に「テロ組織と戦う組織」だ。防衛隊のテロ指定自体がトランプ特有のお門違い策の一つだった。
米国は覇権国だから、イラン防衛隊をテロ組織指定するお門違いな不正な策が世界的に黙認されてきた。
スレイマニはイランの防衛相に相当する閣僚であり、しかも外交活動のためにイラクに来ていた。スレイマニ殺害は米国による戦争行為だと言っているイラン政府は正しい。トランプの側近たちは、トランプが本気でスレイマニを殺そうとしているのを見て仰天したという。
http://slate.com/news-and-politics/2020/01/pentagon-officials-reportedly-stunned-trump-kill-soleimani.html
Pentagon Officials Reportedly “Stunned” by Trump’s Decision to Kill Soleimani
http://en.wikipedia.org/wiki/Armed_Forces_of_the_Islamic_Republic_of_Iran
Armed Forces of the Islamic Republic of Iran - FWikipedia
イラン防衛隊のテロ指定やスレイマニ殺害は不正行為であるが、トランプ的な理屈では不正でない。しかし、トランプ的な理屈を使っても、なぜ今スレイマニを殺したのかは説明できない。
それまで米国側はイラク滞在中のスレイマニの居場所をほぼ常に把握していたが殺害しなかった。米国（軍産でなくトランプ政権の側）はＩＳＩＳを退治しようとしており、イランもスレイマニを司令官としてＩＳＩＳを退治しようとしていたので、米国とイランは隠然とした協力関係にあった。
ＩＳＩＳやアルカイダは、米国の軍産複合体が育てたスンニ派テロ組織で、シーア派とは仇敵どうしだった。トランプはＩＳカイダを作った軍産と仇敵の関係だった。イラン側は、米軍がスレイマニを殺すとは全く思っていなかったはずだ（思っていたらスレイマニはイラクに来るのをやめただろうし、居場所をわかりにくくしたはずだ）。
これまで自由に泳がせていたスレイマニを殺すことにしたトランプの転換の意図は何か。なぜ今なのか。
http://www.zerohedge.com/political/calm-cool-collected-inside-trumps-risky-decision-kill-gen-soleimani
"Calm, Cool & Collected": How Trump's Risky Decision To Kill Soleimani Unfolded
http://nationalinterest.org/print/blog/skeptics/donald-trumps-iran-policy-comes-down-one-word-chaos-111181
Donald Trump's Iran Policy Comes Down to One Word: Chaos
トランプは、スレイマニ殺害の前に、１２月２９日に米軍にイラク民兵団（ＰＭＵ。イラン系）の拠点を空爆させている。米軍がイラクで、ＩＳＩＳでなく民兵団を攻撃したのは２０１４年に米軍がイラクに戻って以来初めてであり、これ自体が、米国がイラクを敵視し始めたこととして画期的だった。空爆された側の民兵団は激怒して大晦日からバグダッドの米国大使館を占拠・破壊しており、それへのトランプからの再報復が１月３日のスレイマニ殺害だった。
１２月２９日の米軍による民兵団空爆は、その前の１２月２７日に何者かがイラクのキルクーク近郊の米軍基地を砲撃したことへの報復で、米軍は「砲撃してきた犯人はＰＭＵ民兵団に違いない」と決めつけて民兵団の基地を攻撃したが、実のところ２７日の攻撃の犯人は民兵団でなくＩＳＩＳだった可能性が高い。
キルクーク近郊の米軍基地はＩＳＩＳと戦うイラク国軍を訓練していたからだ。トランプ側は、民兵団に濡れ衣をかけて攻撃し、民兵団との対立を意図的に激化した疑いがある。
トランプは、なぜ今のタイミングで民兵団やイラン側との対立を激化しているのか。
http://www.wsj.com/articles/targeted-killing-of-iranian-general-puts-u-s-at-crossroads-in-middle-east-11578098318
Targeted Killing of Iranian General Puts U.S. at Crossroads in Middle East
「トランプはイランと戦争する気になった」と考えるのは間違いだ。
トランプはスレイマニを殺した直後、イランと戦争する気はないと表明している。トランプは、イランが米国と交渉する気ならいつでも受けるとも言っている。イランの方から報復としてイラク駐留米軍などを攻撃してきて米イラン戦争になる可能性もゼロだ。
イランは軍事力が米国よりはるかに弱いので、自分の方から米国に戦争を仕掛けない。トランプは中東撤兵の意志を変えておらず、ＷＳＪやＦＴといった軍産エスタブ系のマスコミも「米国とイランは戦争しない」という趣旨の記事を早々と出している。
ロシアと中国は今回の殺害後、早々とイラン支持を表明している。米国がイランに戦争を仕掛けたら、露中とも戦争になりうる。たとえトランプがそれをやりたがっても、軍産や米議会が全力で阻止する。軍産が望んでいる戦争は、世界大戦でなく、米覇権維持のための小競り合いだ。
http://www.wsj.com/articles/more-conflict-is-inevitable-war-with-iran-isnt-11578069281
More Conflict Is Inevitable; War With Iran Isn’t
http://www.zerohedge.com/geopolitical/us-slams-russia-china-blocking-un-statement-baghdad-embassy-attack
US Slams Russia, China For Blocking UN Statement On Baghdad Embassy Attack
http://www.zerohedge.com/political/watch-live-trump-discusses-soleimani-killing-mar-lago
Trump Says US Not Seeking Iran Regime Change, Or To Start A War
スレイマニ殺害後の大きな影響は、軍事でなく政治面で出ている。イラク議会は１月５日、駐留米軍に撤退を求める決議を初めて行った。この決議はイラク政府を拘束するものでないので決定的ではないが、これまで不満を表明しつつも米軍駐留に正式に反対してこなかったイラク議会の主流派（親イランのシーア派の２派が最大会派）が、初めて米軍に撤退を求めたものとして画期的だ。
http://www.wsj.com/articles/iraqi-parliament-votes-in-favor-of-expelling-u-s-troops-11578236473
Iraqi Parliament Votes in Favor of Expelling U.S. Troops
http://www.presstv.com/Detail/2020/01/05/615421/Iraqi-lawmakers-draft-US-forces
170 Iraqi lawmakers sign draft bill to expel US military forces from country
イラク駐留米軍は、２０１１年にオバマ前大統領が軍産の反対を押し切っていったん撤兵したものの、軍産はＩＳＩＳを育てて決起させた。イラク北部をＩＳＩＳに占領されたイラク政府は困窮して米軍に再駐留を求め、オバマもしぶしぶ了承し、米軍が１４年からイラクに再駐留した。
その後、トランプ時代になってシリア内戦が露イランアサドの勝利・軍産ＩＳカイダ米トルコの敗北で確定し、ＩＳカイダは大幅縮小し、残党が、トルコの監視下でイドリブに幽閉されたり、米軍の監視下でシリアから撤退してイラクの砂漠に逃げ込んでいる。
http://www.presstv.com/Detail/2019/10/20/609152/US-forces-transferring-100s-of-Daesh-terrorists-from-Syria-to-Iraq-Report
US forces transferring Daesh terrorists from Syria to Iraq
http://www.ft.com/content/8d225596-306b-11ea-9703-eea0cae3f0de
US influence in Iraq wanes as Iran strengthens grip
ＩＳカイダの大幅縮小と同時に、今春来、イラクでは米軍に撤退を求める声が強まった。しかし同時にイラクには、イランに支配されることを嫌がるナショリズムの国民感情もあり、米軍など米国勢が撤退すると、イラクの支配勢力がイランであることが露呈してイラク人の反イラン感情が高まりかねなかった。そのためイランは米軍や米国勢をイラクから追放するのを急がず、イラクが米国とイランの影響力のバランスの中で存続し、イランのイラク支配が隠然とした状態のまま続くようにしてきた。
米国側もこの状態を認知していたので、イラン上層部でイラク支配を担当するスレイマニがイランに頻繁に来てバグダッドなどをうろうろしても米軍は黙認してきた。
http://tanakanews.com/190512iran.php
戦争するふりを続けるトランプとイラン
昨年１０月からは、イランに支配されているイラクの政府や議会を批判する反政府運動がイラク各地で強まり、イラク政府は親イランの首相が辞めたまま後任が決まらない混乱状態になっている。
この反政府運動は、シリア内戦の敗北で力が低下している米国の軍産・諜報界が、イラク占領中に張り巡らしたスパイ網を使
って、イランの力を削ぐために扇動している運動と考えられるが、この運動に対してもイランはあまり対抗せず、慎重な態度をとって放置していた。イラク各地のイランの領事館は、反政府運動に襲撃されるままになっていた。
http://www.nytimes.com/2020/01/04/us/politics/trump-suleimani.html
As Tensions With Iran Escalated, Trump Opted for Most Extreme Measure
http://tanakanews.com/191126iraq.php
イラクやレバノンの反政府運動がスンニとシーアの対立を解消する
トランプのスレイマニ殺害は、このようなイラクにおける米国とイランの均衡状態を破壊した。スレイマニはイランでもイラクのシーア派の間でも英雄視されてきたので、殺害はシーア派の琴線に触れる「英雄の殉教」として扱われ、イランとイラクのシーア派が一気に結束し、米国に復讐する姿勢になった。マスコミは、イラン側が急先鋒な軍事的に米国に報復するかのように喧伝するがそれは間違いで、イラン側は時間をかけて政治的に報復し、米国を中東全域から追い出す策をこれから何年もかけて展開していく。
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2020/01/soleimani-assassination-iran-iraq-us-pmu.html
Iraqi armed factions vow revenge for Shiite commanders’ killings
http://tanakanews.com/190620russia.php
Ｓ４００迎撃ミサイル：米は中露イランと戦争できない
イスラエルは表向きスレイマニ殺害を歓迎しているが、それと同時に１月５日、ネタニヤフ首相が初めて自国が核保有国であることをポロッと表明した。すぐに訂正したが、これは意図的な表明だろう。イスラエルは米国の中東撤退を予測し、その後は自国の核兵器しか抑止力がなくなることを覚悟している。
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/netanyahu-israel-nuclear-power-weapons-iran-crisis-trump-a9272086.html
Netanyahu calls Israel a ‘nuclear power’ before correcting himself in apparent slip of tongue
１月５日のイラク議会の米軍追放決議は拘束力の弱いものだが、これはまだ初盤戦として出されてきている。トランプは「イラク側が米軍基地の建設にかかった全費用を賠償しない限り撤兵しない」と、いつもの独自の強硬姿勢を表明している。だがその裏で、米軍の司令官がＮＡＴＯ側に対し「米軍が撤退していくので
後のことは頼んだ」という感じの書簡を出していたことが報じられている。
米国防総省は「あれは出来の悪い草案が漏れたもので、正式には撤兵などしない」と否定したが、撤兵の草案があること自体は間接的に認めてしまった。米軍と一緒にイラクに駐留していたＮＡＴＯ諸国は「撤兵について事前に何も聞いていないし、米軍だけ撤退した場合の代替案も作っていない」と大騒ぎになっている。
ＮＡＴＯ軍が総崩れで動揺しているのを見て、イラクのシーア派やイランはますます強気になり、この趨勢を利用して米軍やＮＡＴＯ軍をイラクから総撤退させようと言い出している。いずれ、もっと拘束力が強い米軍追い出し決定をイラクの議会や政府が出すようになる。
http://www.zerohedge.com/geopolitical/us-army-tells-iraq-it-preparing-move-out
Chaos: Pentagon Denies "Poorly Worded" Iraq Withdrawal Letter, Esper Says "No Decision To Leave Iraq, Period"
http://www.ft.com/content/f04303ba-3083-11ea-9703-eea0cae3f0de
Nato warns on Iran crisis as EU powers scramble to cool tensions
トランプは、この手の流れが起きることを予測した上でスレイマニを殺したのだろう。スレイマニ殺害はイラン敵視に見えるが、実のところ、イラクの米国敵視・イランを許す国民感情、米国よりイランの方がマシだという感情を思い切り扇動し、米軍や米国がイラクから追い出される状況を作っている。
イラク政府が正式に米軍に撤退を要求しても、しばらくトランプは撤退を拒否する演技をするかもしれないが、それをやるほど同盟諸国が米国に愛想をつかして離反していき、米国の覇権が低下する。トランプは米国の覇権を弱め、イランを強化している。
彼は「隠れ親イラン」である。これは、覇権放棄屋・隠れ多極主義のトランプの意図的な策略である。
http://www.zerohedge.com/geopolitical/irans-new-top-military-commander-vows-remove-america-region-vengeance-soleimani
Iran's New Top Military Commander Vows To "Remove America From The Region" As Vengeance For Soleimani
http://www.zerohedge.com/geopolitical/trump-says-us-will-not-leave-iraq-unless-billions-air-base-are-repaid
Trump Says "US Will Not Leave" Iraq Unless Billions For Air Base Are Repaid
スレイマニは、イランの中東支配戦略を立案実行していた責任者で、イランの体外戦略において、最高指導者のハメネイ師に次ぐ権力を持っていた。イラクやシリア、レバノン、イエメンなどのシーア派の民兵団がスレイマニの傘下にいた。
スレイマニは、内戦後のシリアでアサド政権を軍事的にテコ入れしたり、イラクに駐留する米軍をシーア派議員らが追い出す動きを支援したり、レバノンでシーア派のヒズボラが政権をとり続けることを助けたり、イエメンのシーア派の武装勢力フーシ派を支援してサウジを停戦に追い込んだりしてきた。
スレイマニの死は、これらのイランの中東支配戦略にとってかなりの打撃だ。しかしそれは短期的な悪影響だ。長期的には、イラクの反米感情が扇動され、米軍が追い出されていき、イランが再び漁夫の利を得る。ＷＳＪなどマスコミもそう書いている。
http://www.zerohedge.com/political/pelosi-house-introduce-war-power-resolution-limit-trump-iran
Pelosi: House To Introduce 'War Powers Resolution' To Limit Trump In Iran
http://www.wsj.com/articles/after-soleimanis-death-the-balancing-act-in-the-middle-east-just-got-tougher-11578033833
Soleimani’s Death Hands Iran a Reason to Retake Mideast Initiative
「米軍が撤退したらＩＳアルカイダが復活し、イラク自身が混乱して損するぞ」
とマスコミが書いているが、軍産マスゴミのプロパガンダはいい加減にしろだ。
ＩＳアルカイダは、米軍など軍産にこっそり支援されてイラクなどで人殺ししてきた。米軍など米国勢力がイラクから撤退させられると、中長期的にＩＳカイダはイラク民兵団などに潰されて雲散霧消していく。軍産マスコミは世界最大のテロ組織である。ＩＳカイダと同時にマスコミも潰れた方が世界が平和になる。多くの軽信者たちからの反論誹謗を恐れずに書くと、欧米流のジャーナリズム自体が撲滅されるべき存在だ。
http://www.wsj.com/articles/the-u-s-iraq-and-iran-11578263875
The U.S., Iraq and Iran - The Baghdad vote isn’t the last word on American troops
米軍を完全に撤退させたら、イラク政府は米軍の代わりにロシア軍から空爆支援を受けられる。安定しつつあるシリアから、イラクのＩＳＩＳの残党を退治しに、ロシア空軍やレバノンのヒズボラがが支援しに来てくれる。
シリアが安定したら、アサドのシリア政府軍も恩返しのためにイラクのＩＳ退治に参加してくれるだろう。
非米的なＩＳカイダ退治はシリアの成功で先例がある。もう米軍は要らない。
トランプのスレイマニ殺害が逆効果で理不尽なものなので、米国では民主党が支配する議会下院で、トランプがイランと戦争する前に議会の承認を義務づける法案を出そうとしている。もともと米国憲法では、戦争開始の決定権が議会下院にある。
０１年の９１１事件直後の有事立法で、大統領が議会にはからずにテロ戦争を遂行できる法律が作られ、それ以来ずっと、議会は大統領の戦争に口出しできない違憲な状態が続いている。
９１１後の米大統領主導の戦争は、アフガニスタン、イラク、リビア、シリアなど全て失敗している。この間、米議会は何度か
大統領から戦争権限を奪おうとしてきたが、軍産・米諜報界にとっては議会でなく大統領を動かして戦争させる方がやりやすいので、軍産傀儡の議員たちが賛成せず、戦争権限は米大統領が持ったままだ。しかし今回、トランプがイランと戦争しそうな演技を続けるほど、米議会は民主党主導で戦争権限の剥奪を本気でや
ろうとする。トランプは表向きこれに抵抗し続けるが、本音では議会に戦争権を奪ってもらった方が軍産の力を削げるのでこっそり剥奪を歓迎している。
http://www.ft.com/content/fa2f21ce-3042-11ea-9703-eea0cae3f0de
Democrats try to hold Trump to account over Iran strike
http://www.yahoo.com/news/bernie-sanders-introduces-law-stop-002230662.html
Bernie Sanders introduces law to stop Trump from starting war with Iran
ＣＦＲ＊のハース会長は、米国とイランが世界を巻き込んで戦争するかもしれないと、おどろおどろしい警告を発している。私から見ると、まったくのプロパガンダである。これからしばらく、ハースの警告に象徴されるような、今にも戦争になりそうな感じの仮想現実の醸成が続くかもしれない。多くの人が、戦争になりそうだと思い込むほど、反戦運動が拡大し、米国の戦争権限が大統領から議会に戻り、軍産が濡れ衣戦争をやりにくくなり、軍産が米国の覇権を牛耳ってきた状況が終わりになる。ＣＦＲも隠れ何とかである。
＊アメリカ合衆国上院外交委員会、United States Senate Committee on Foreign
Relations) は、アメリカ合衆国上院の常任委員会 (Standing Committee) であ
る。上院の主要な外交政策の立法と論議を担当する。
http://www.ft.com/content/0da7ecc4-2e48-11ea-84be-a548267b914b
America must be ready for Iranian retaliation
http://summit.news/2020/01/03/cfr-president-says-the-world-will-be-the-battlefield-after-iran-escalation/
CFR President Says "The World Will Be The Battlefield" After Iran Escalation
この記事はウェブサイトにも載せました。
http://tanakanews.com/200107iran.htm
●最近の田中宇プラス
◆異常なバブル膨張、でもまだ崩壊しない
http://tanakanews.com/200102bubble.php
【2020年1月2日】米国中心の金融システムの不健全なバブル膨張がひどくなり、再び健全な状態に戻る可能性が減り、逆に、株や債券の再起不能な大幅下落など、史上最大のバブル崩壊によって金融システムが破綻する可能性の方が高まっている。しかし今後、米日欧の中銀群が思惑通りのＱＥを続けられる限り、
株価の高値が続き、債券の金利も上がらない。ときおり相場が崩れても、ＱＥの資金注入によって短期間に元に戻る。構造的には異常なバブル膨張なので、オルトメディアに「間もなく金融が大崩壊する」と予測する記事がたくさん出ているが、その「間もなく」は来月や再来月でなく、来年や再来年だ。
◆トランプ式の核廃絶
http://tanakanews.com/191231nuclear.php
【2019年12月31日】トランプは、核廃絶や軍縮の枠組みを米国中心でなく、露中やＥＵが米国抜きで軍縮を進める多極型の新体制に移行させようとしている。
米国（米英・軍産）は、永久に解決しない対立を各地に残置して世界を分割支配してきたが、露中など今後の多極体制を動かす諸大国は、米国に比べて国力が小さいのでストレートに問題を本当に解決し、世界を安定化して安上がりに運営したい。トランプは露中などに対米自立的な軍縮体制を作らせようとしているが、それは対米自立的な軍縮体制の方が、既存の米国覇権型の軍縮体制よりも、長期的にみて実現の可能性が高いからだ。
◆眠れるトルコ帝国を起こす
http://tanakanews.com/191224turkey.php
【2019年12月24日】トランプの覇権解体策に際し、エルドアンのトルコは、中東の覇権の一部を担わせるのに格好な国際野心を持っている。トランプや、ネオコンに引きずられた米議会がトルコを怒らせるほど、エルドアンは「トルコ帝国の復活」をやりやすくなり、この百年あまり眠らされていたトルコ帝国が起こされて中東覇権の再獲得を目指し、世界の覇権構造の多極化に貢献する。
トランプが嫌うＮＡＴＯを、エルドアンとプーチンが組んで破壊してくれる。