これは揚げ足取りもいいとこですね。
……って、それを取り上げてるこの記事もそうと言えなくもないですが。(;^ω^A
記事は↓こちら。
◇◆----
給食批判本に松阪市抗議 （中日新聞）
「学校給食と子どもの健康を考える会」代表の管理栄養士・幕内秀夫さん（５７）が書いた「変な給食」（ブックマン社）に、問題事例として取り上げられた松阪市が「懸命に働く給食職員を愚弄（ぐろう）する」と出版社や著者の幕内さんに抗議した。幕内さんは「税金を使って食育に取り組んでいるとは思えない」と反論、互いの反発が強まっている。
「粗食のすすめ」の著者としても知られる幕内さんの「変な給食」は２００９年１２月出版。全国の給食７３点を取り上げている。
松阪市の公立小学校２４校で４年前に出された給食も掲載。「生クリームサンド・焼きそば・牛乳」という献立について、ソース味の焼きそばと甘い生クリームやフルーツの組み合わせのおかしさなどを指摘。「ひどい献立ベスト６」に挙げ「こんな給食が通用するようでは、健康問題や食育問題は語れませんよ」と記してある。
松阪市教育委員会はことし１月、「献立の日付が間違っている」「盛りつけ方が異なる」として「事実誤認と現実歪曲（わいきょく）に基づく記載で、職員を愚弄する」と抗議する文書を、幕内さんと出版社あてに送付した。
これに対し、幕内さんらは指摘された誤りは認め謝罪した上で、「日付や盛りつけの違いが、どうして職員の愚弄につながるか理解に苦しむ」と反論を付した手紙を返送した。山中光茂市長は「栄養素的にはまったく問題ない。現場を見ていない無責任な本で、強く抗議していく」と語気を強め、市教委と共に再抗議する構え。
幕内さんは、本紙の取材に「松阪市の抗議はあまりに細かなこと。私は組み合わせの異常さを訴えている。指摘を受け止め、給食を見直さないのは残念」と話す。市側の抗議文や幕内さんの反論は４月に刊行予定の同書の続編に掲載する予定で、「読者に判断してもらいたい」としている。
元記事
Copyright © The Chunichi Shimbun, All Rights Reserved.
◇◆----
これは微妙ですね。
「生クリームサンド・焼きそば・牛乳」という名前であるならば、本の著者の言い分が正しいように思えますが。
「生クリームサンド・焼きそば・牛乳」。
これは「焼きそばパンとフルーツの生クリーム和え」にすべき献立じゃないですか？
市教委が再現した実際の給食。
いずれにしろ、パンと焼きそばとフルーツの生クリーム和えですよね。
炭水化物が云々と言うならば、学校の給食なんか毎日のようにパン出てきましたよね。
今でこそ米食が半分くらいあるんですか？
僕が小学校のときは４分の１～３分の１くらいが米食でした。
そして２週間に一度くらいのペースでカレーライスで、そのうち２ヶ月に一度くらいハヤシライスでした。
……なんか閏年の計算みたいですが。(-"-;A
まぁ、何が言いたいかといえば。
これは１年以上前の本とはいえ、最近こういう揚げ足取りとかネットで落ちているバカ画像などで儲けようとする本や、視聴率を稼ごうとするテレビ番組が多いということです。（←そこかいな）
もうちょっと何か考えたらええのに。(-"-;A