昨日あんなことを書いていてアレですが、今日はニュース記事の抜粋から入ります（汗）
記事は↓こちら。
署員が高３男子に発砲 腹部貫通（共同通信）
１０日午後９時ごろ、静岡県御前崎市新野の路上で、県警菊川署の男性巡査部長（５１）が職務質問の際、同市の少年２人＝ともに（１７）＝に襲われたため、拳銃で威嚇射撃し、うち１発が高校３年の男子生徒の腹部を貫通した。男子生徒は近くの病院に運ばれたが、命に別条はないという。
同署は生徒の負傷の程度について「軽傷ではない」としている。
巡査部長は搬送前に、公務執行妨害の現行犯で２人を逮捕した。
同署によると、２人のうち１人は土木作業員。午後８時２０分ごろ、近所の住民から「少年がシンナーを吸って、うろついている」との通報が菊川署にあり、近くの駐在所の巡査部長が現場に向かった。
上の記事が共同通信さんのもの。
コメントをする前に、もう１つ記事を紹介します。
少年への発砲適正か捜査、静岡県警（日刊スポーツ）
静岡県警菊川署の小倉和彦巡査部長（51）が、職務質問した同県御前崎市の少年２人（ともに17）に襲われて拳銃を発砲した事件で、県警は１１日、現場付近を実況見分するとともに、小倉巡査部長や少年から当時の状況を聴くなどし、発砲が適正だったかどうか捜査している。
調べでは、１０日午後９時ごろ、小倉巡査部長が同市の路上で２人に職務質問した際、抱きつかれて首を絞められ、顔を殴られた。巡査部長は「やめろ、撃つぞ」と警告したが、２人は暴行を続けてもみ合いになり、２発を発砲。１発が男子生徒の左脇腹を貫通、生徒は重傷を負った。
２人は公務執行妨害の現行犯で逮捕された。
…さて。
この警官の行動は「アリ」でしょうか「ナシ」でしょうかということなんですが。
ワタシの感想は「アリ」です。
この巡査部長、まず「やめないと撃つぞ」的なことを最初に言っているとのこと。
しかも、高校生２人掛かりで暴行を受けているわけです。
おまけにコイツらはシンナー中毒の疑いまである、と。
本気で抵抗しないとまずいケースだと思います。
…で、先に紹介した共同通信さんの記事によると、
「威嚇射撃をミスって少年の腹を貫通してしまった」
という書き方です。
いちおうオマケ程度に「襲われた」と書いてありますが、この記事を読むと
「巡査部長の過失」
と受け取れる（受け取らせようとしている）ものになっています。
巡査部長の名前を伏せているのも気になります。
「容疑者にはなっていないので名前はまだ出さない」的な感じがプンプンです。
これを踏まえて日刊スポーツさんの記事を読むと、
記事の感じが違いますね。
ついでに「威嚇射撃」とも書いてありません。
完全に自己防衛のための発砲です。
たぶん「腹を貫通させた」というのもわざとじゃないですか？
下手に足を撃って弾が骨で止まったり、下半身不随にするよりは腹を撃ったほうがいいという。
別にこの巡査部長を擁護したいわけではないですが。
…ただ、人間は身勝手なもので。
これでこの撃たれた少年が死亡してしまったり障害を背負ってしまったら、世間の目は変わるような気がします。
親御さんが出てきて起訴、ということにもなったかもしれません。
あ、今回の件でも起訴となるかどうかはわかりませんが。
たとえ不幸にもそうなってしまった場合でも、ワタシは「アリ」としたと思いますが。
それで黙認して殴られるままになり、拳銃を奪われたりしたらそっちの方が問題ですから。
シンナー中毒状態のガキんちょに拳銃を持たせたらどうなるかわかりませんし。
…最後にもうひとつだけ同じニュースの記事を抜粋します。
これは日本経済新聞さんのもの。
上の２つの記事をうまく合わせたものとなっています。
職質警官、少年に発砲・命には別条なし（日本経済新聞）
10日午後9時ごろ、静岡県御前崎市新野の路上で、県警菊川署の小倉和彦巡査部長（51）が職務質問した際、同市の少年2人（ともに17）に襲われて拳銃を発砲、うち１発が高校3年の男子生徒の腹部を貫通した。男子生徒は重傷を負い、近くの病院に運ばれたが、命に別条はないという。
小倉巡査部長は搬送前に、公務執行妨害の現行犯で2人を逮捕した。もう1人は土木作業員。菊川署は11日、発砲が適正だったかどうか、捜査している。
同署によると、10日午後8時20分ごろ、近所の住民から「少年がシンナーを吸って、うろついている」との通報があり、小倉巡査部長が現場に向かった。
巡査部長が同市の路上で2人に職務質問した際、土木作業員に背後から抱きつかれて首を絞められ、男子生徒に顔を殴られた。
巡査部長は「やめろ、撃つぞ」と警告したが2人は暴行を続けてもみ合いになり、２発を発砲。１発が男子生徒の左脇腹を貫通し、生徒は重傷を負った。
同署の小堀景司次長は「詳細は調査中。現時点では発砲は適正と判断している」と話した。
…さて、どうでしょうか？