こういうニュースこそ、記者や公人の男女についての考え方が露骨に見え隠れするんじゃないかと思います。
小さいところで本音が出ますよね、たぶん。
記事は↓こちら。
＜女性検事正＞実年齢「オープンに」 公表拒否受け法相会見（毎日新聞）
高松地検の川野辺充子検事正（６０）が就任会見で年齢の公表を拒む一幕があり、杉浦正健法相は１８日の閣議後会見で「世間では女性に年を聞くのはタブー。気持ちはよく分かる」と述べながら、「法務・検察幹部の年齢は公益性が高い情報。隠すことはない。オープンでいい」との認識を示した。
１２日の就任会見で記者から年齢と生年月日を聞かれた川野辺氏は「プライベートなことなので」「女性に年齢を聞くんですか。すごいですね」などと述べ、公表を拒んだ。法務省が発表した人事異動の資料でも、川野辺氏が公表に同意せず、当初は生年月日と出身大学が伏せられていた。一部記者の指摘後、これらの情報が記載された略歴が改めて配り直された。
川野辺検事正は７日付で最高検検事から同地検検事正に就任した。過去に秋田地検検事正も務めており、二つの地検で検事正になったのは女性では初めて。【森本英彦】
「女性に年齢を聞くんですか。すごいですね」というような厭味を本当に言ったのかどうかは怪しいもんですが、「女性」という言葉を使ったのはどうやら本当らしいですね。
別に年齢などどうでもいいように思うんですが。
「公益性が高い情報」ということですが、どう公益性が高いんでしょうか？
キャリアに関しては公益性が高いかもしれませんが、年齢はいかがなもんかと思います。
おそらくこのニュース、年齢を公表しなかったのが男性ならばここまで取り上げられなかったと思います。
そもそも年齢が非公開になっている資料を見て、年齢と生年月日など訊かなかったでしょう。
訊かれたときの返答もニュースが取り上げられる一因になっていると思います。
「女性に～」という言葉を使ってしまったため、ですね。
「本人が同意しなければ生年月日、学歴は非公開にすることが出来ますので」と、はっきり答えてあげれば良かったんじゃないでしょうか。
年齢を知られたくないという気持ちは、性別は関係なく個人の自由。
「男性だから」「女性だから」という言葉は使わず、普通に権利を主張すれば良いと思います。
男女平等が囁かれている中で「女性に年齢を訊くのは失礼」という風潮に関しては何も言われていない、というのは不思議ですが。
…で、その元の記事は↓こちら。
女性検事正、「年齢聞くんですか」（朝日新聞）
地検トップが女性の場合、その年齢はプライベートな情報なのか。高松地検の川野辺充子（かわのべ・みちこ）検事正が、地元での就任会見で生年月日などを尋ねた記者に「女性に年齢を聞くんですか」と公表を拒む一幕があった。公務員の過剰な「個人情報保護」が問題になっているが、１８日の記者会見で見解を問われた杉浦法相は「世間では女性に年を聞くことはタブーですよ」と「同情」。川野辺検事正は３月３１日に６０歳になったばかり。
川野辺検事正は７日付で、最高検検事から高松地検に異動した。配られた資料に年齢がなく、就任会見で問われたが「プライベートなこと」などとけむに巻いた。
検事正の年齢は公益性が高いという記者の指摘に、杉浦法相は「そう思います」と答え、「オープンでいいと思いますよ」といいつつも、「女性の気持ちを理解してあげてください」。
０５年４月に施行された行政機関個人情報保護法を根拠に、法務省は人事異動の際、生年月日、学歴、職歴について前年までと同じ項目を公表する旨を事前通告。本人が同意しなければ生年月日、学歴は非公開にしている。
この記事、頭悪いですね。
法務省は、「本人が同意しなければ生年月日、学歴は非公開にしている」んですよね？
「地検トップが女性の場合、その年齢はプライベートな情報なのか」ではなく、それは個人の考え方でしょう。
…まぁ、学歴が非公開なのは不思議ですが。
学歴ってのが「どこどこの学校を卒業」というものなのか「どこどこの学校を○○年に卒業」という情報をさすのかは解りませんが、学校名に関しては「公益性が高い」と言われても不思議じゃないように思います。
「いつ卒業したか」については年齢が特定できる情報になるんで、非公開にできてもいい気はしますが…。
ついでにこの記事、腹いせかどうかは知りませんがバッチリ年齢公表してますね。子供の嫌がらせのようです。
一般人はそこまで年齢を知りたいとは思わないんじゃないですか？