結論からまず言いますと、この結果はイマイチです。
少子化対策か何か分かりませんが、どうもムリヤリな感があります。
統計を見ると、理系の性質からか分析したくなるんですけれども…。
この記事を読んでみて「？」と思ったので調べてみました。
まず、記事は↓こちらです。
＜国民生活調査＞「夫が家事をすれば子供も増える」厚労省（毎日新聞社）
夫が家事をすれば子供も増える－－。厚生労働省は８日、国内の男女の生活実態を追跡する「２１世紀成年者縦断調査」の第３回結果を発表。夫の家事・育児時間が増えた夫婦は、減った夫婦より多く子供が生まれるという結果が出た。夫の仕事時間が減少した場合も同様で、少子化対策には夫側の変化が有効？
調査は０２年１０月に２０～３４歳だった国内の男女が対象。調査表を配布・回収する方法で０２年から毎年１１月に調査を続け、第３回は約２万８０００人を対象に０４年１１月実施した。約２万人について分析。第３回調査時の既婚者（離婚者を含む）は男性４５０２人、女性４５８２人。
厚労省によると、０２年当時、子供がほしいと考えていた夫婦のうち、同１１月から０３年１１月までの間に、夫の休日の家事・育児時間が増加した夫婦では同月から今回の調査までに、３０．４％に子供が生まれた。だが、減った夫婦で子供が生まれたのは２０．２％だった。
また、同様に子供をほしがっており、かつ夫の１日当たりの仕事時間が「１０時間以上」だった夫婦のうち、仕事時間が増加した夫婦で子供が生まれたのは２２％。これに対し、仕事時間が減った夫婦では６ポイント多い２８．４％で子供が生まれた。
また、妻の職場に利用可能な育児休業制度があると、１４．３％で子供が生まれたが、制度がない場合は約３分の１の５．２％にとどまった。【玉木達也】
この記事、「夫が家事をする時間が増えた家庭は子供が増えている」と言ってます。
まぁ、最初は納得しました。
そりゃあ夫が家事をすることによって妻の仕事が減れば、結果的に仕事が早く片付く訳で、２人でいる時間が増える訳ですし、そしたら×××…。
…で、めでたくお子様が…。
ということになるんじゃないかと。
でも、ここで読み返してみますと、「夫の休日の家事・育児時間が増加した夫婦」とあります。
…休日？
平日はせぇへんの？
…まぁそれはとりあえずいいとして。
この記事の見出しは、大事なことを書いていません。
「家事・育児時間が増加した夫婦」とあります。
さすがに、今時家事はさておき育児も全くしないという亭主関白な家庭は殆どないでしょう。
実際に「家事はしていないが育児はしている夫が多い」という結果もこのアンケートには出ています。
この結果で何が言えるかということですが。
育児をするからには、子供がいることが不可欠です。
で、アンケートでは「夫の休日の家事・育児時間が増加した夫婦」とあります。
…もうお分かりですね。
夫の休日の家事・育児時間が増加した原因は、子供が生まれたから。
そして、おそらく増加した「家事・育児時間」の大半は「育児時間」です。
ですから「夫の休日の家事・育児時間が増加した夫婦」→「子供が生まれた夫婦」ではなく、
「子供が生まれた夫婦」→「夫の休日の家事・育児時間（主に育児時間）が増加した夫婦」であると思われます。
結果的だけ見ると「夫が家事をすれば子供も増える」ようにも見えますが、こう書くのはおかしいと思うわけです。
「家事はしないが育児はしている夫が多い」という結果を無視して都合のいい解釈をしているようにしか思えません。
また、「夫の１日あたりの仕事時間が減った」というくだりも同様です。
「夫の１日あたりの仕事時間が減った」→「子供が生まれた」ではなく
「子供が生まれた」→「夫が早く帰るようになった」と考える方が自然です。
育児休暇云々の話は当たり前じゃないでしょうか。
「夫の仕事時間」や「妻の職場」など、結果によって性別を限定しているところが気になりますが…。
記事にするにしても、もう少し突っ込んで分析して欲しいと思います。
…まぁ、揚げ足を取ったり批判する方がラクなので、突っ込む方は何とでも言えるんですけどね。