問題
Ｂは、有名画家Ｘの作品であるというＣの説明を信じて、Ｃから絵画を購入し、その後Ｘの新作であるとしてＡに転売した。
しかしその後、この絵が贋作であることが判明したため、Ａは、Ｂに対しＡＢ間の売買の錯誤無効を理由に代金の返還を請求したいと考えている。
この場合において、ＢがＣに対してＢＣ間の売買の錯誤無効を主張する意思がなくても、Ａが錯誤無効を主張することができるのは、どのような場合か。
なお、ＡＢには、絵がＸの真作であると信じたことについて、重大な過失はなかったものとする。
ポイント①
Ａ・Ｂの両名とも意思表示に錯誤があり、民法95条が適用される。
民法95条
意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。
要素の錯誤とは、
1）その錯誤がなければ表意者は意思表示をしなかったであろうこと
2）意思表示をしないことが一般取引の通念に照らしてもっともであることをいう。
重大な過失とは、
自らに重大な過失があって錯誤をした表意者は、保護するに値しないので、無効とはならない。
ポイント②
Ｂは錯誤無効を主張する意思がないのに、ＡがＢＣ間の取引について錯誤無効を主張するには、
1）通常であれば、ＡはＡＢ間の売買についてのみ錯誤無効を主張して、Ｂから代金返還を受ければよく、Ｂに錯誤無効を主張するつもりがないのに、Ａが錯誤無効を主張することは許されない。
（最判昭40.9.10）
2）しかし、第三者の表意者に対する債権を保全する必要があり、かつ表意者が錯誤を認めているときは、第三者が表意者の意思表示の無効を主張することができる。
（最判昭45.3.26）
3）ＡがＢＣ間の錯誤無効を主張することで、ＢのＣに対する代金返還請求権が発生。
そこで、ＡがＢのＣに対する代金返還請求権を代位行使すれば、Ｂに対する債権を回収することができる。
民法423条
債権者は、自己の債権を保全するため、債務者に属する権利を行使することができる。ただし、債務者の一身に専属する権利は、この限りでない。
解答
ＡのＢに対する代金返還請求権を保全する必要があり、かつ、Ｂが錯誤を認めている場合。
注意！