コロナが登場する数週間前、米国議会は「mRNA遺伝子組み換え技術」にワクチンの名称を与えた！

https://www.naturalnews.com/2021-11-01-corruption-covid-congress-redefined-vaccine-mrna-injections.html#

事前に計画されていた事実：
コロナが登場する数週間前、米国議会は「mRNA遺伝子組み換え技術」にワクチンの名称を与えた！

コロナが米国に登場する数週間前、議会は「ワクチン」という言葉をmRNAの注射を含むものとして再定義した。

PRE-PLANNED: Weeks before covid appeared in U.S., Congress redefined the word “vaccine” to include mRNA injections
Monday, November 01, 2021 by: Ethan Huff

2019年12月まで、政府の公式な「ワクチン」という言葉の定義には、現在人々の体内に注入されている武漢コロナウイルス（Covid-19）のmRNA（メッセンジャーRNA）の「遺伝子組み換え技術」は含まれていませんでした。しかし、それが変わったのは、中国製ウイルスの最初の「症例」がアメリカ国内に現れる数週間前のことだった。

2019年の大統領が推進する「ワープスピード作戦」に間に合うように、米国議会は「ワクチン」という言葉を静かに再定義し、ファイザー・バイオンテック社とモデナ社が間もなく発表する薬の注射を含めるようにしたのだ。

まるでプランデミックが起こることを前もって知っていたかのように、ワクチンに「遺伝子組み換え技術」を認めた。

年が明けて2020年になる直前、米国連邦政府はモデルナ社と契約を結び、同社のもうすぐ発売されるワクチンを、モデルナ社と連邦政府の両方が「開発・共同所有」する「遺伝子組み換えワクチン」を「mRNAコロナウイルスワクチン」と明記した。

同月、連邦議会は、ワクチンの表示、緊急使用許可（EUA）、承認に関連する連邦法における「生物学的製剤」の定義を変更しました。

現在、連邦政府はワクチンを「生物学的製品」とみなしていますが、それ以前はそうではありませんでした。

Up until December 2019, the official government definition for the word “vaccine” did not include the mRNA (messenger RNA) technology that is now being injected into people’s bodies for the Wuhan coronavirus (Covid-19). That changed, though, just weeks before the first “cases” of the Chinese Virus appeared on American soil.
Just in time for “Operation Warp Speed,” the United States Congress quietly redefined the word “vaccine” to include the drug injections that would soon be unveiled by Pfizer-BioNTech and Moderna – almost like they knew well in advance that a plandemic was coming.
Right before the turn of the year into 2020, the federal government signed a contract with Moderna that specifically referred to the company’s soon-to-be jab as an “mRNA coronavirus vaccine” that was “developed and jointly owned” by both Moderna and the federal government.
That same month, Congress changed the definition of “biological product” in federal laws that pertain to vaccine labeling, emergency use authorization (EUA), and approval. Now, the federal government considers vaccines as “biological products,” which was not the case prior to that.

"基本的な要約は以下の通りです。"2019年12月の米国法の「生物学的製品」の定義の変更がなければ、mRNA COVID-19コロナワクチンは、ワクチン以外の表示を求められていたかもしれません。"ライフサイトニュースはこの変更について報じています。

https://www.lifesitenews.com/news/congress-expanded-vaccine-definition-just-weeks-before-covid-19/

Congress made crucial change to vaccine definition weeks before COVID-19 - LifeSiteThe US government’s definition of ‘biological product’ up until December 2019 may have prohibited the mRNA COVID-19 products from being labeled as vaccines.

www.lifesitenews.com

"少し違った言い方をすると、

COVID-19コロナの発生が報告される数週間前まで使用されていた米国連邦政府の「生物学的製品」の定義は、mRNA COVID-19コロナ用注射の製品にワクチンとしてのラベルを貼ることを禁止していたでしょう。"

mRNAの毒物が "ワクチン "として再定義されていなければ、義務化はもっと困難だっただろう
ファウチ・インフルエンザが登場する以前には、危険なmRNA技術が人間に挿入されたことはなかったので、政府が雇用維持や社会参加の条件として一般市民に生物兵器ワクチン注射を強要しようとすることは、はるかに難しいことだったでしょう。

また、中国風邪が左から入ってくる前に行われた

動物を使ったmRNAの実験では、従来のワクチンをはるかに超える大量死が発生し、生物兵器ワクチンの殺傷能力を確認した上で、人類に接種したことも忘れてはならない。

“A basic summary is as follows: without the December 2019 change to U.S. law defining ‘biological product,’ the mRNA COVID-19 vaccines may have been required to be labeled as something other than a vaccine,” reported LifeSiteNews about the change.
“Stated slightly differently, the U.S. federal government’s definition of ‘biological product’ which was used up until a few weeks before the reported outbreak of COVID-19 may have prohibited the mRNA COVID-19 products from being labeled as vaccines.”
Mandates would have been much harder had mRNA poisons not been redefined as “vaccines”
Since mRNA technology had never previously been inserted into humans prior to the advent of the Fauci Flu, it would have been a much harder sell for governments to try to force mystery injections on the public as a condition of remaining employed or participating in society.
Also keep in mind that every mRNA experiment on animals that was conducted prior to the Chinese Flu entering from stage left resulted in mass death well beyond that caused by conventional vaccines.
https://www.lifesitenews.com/news/congress-expanded-vaccine-definition-just-weeks-before-covid-19/

もし、真実が誠実に開示されていれば、政治的な立場を問わず、アメリカのほとんどの人がこの人体実験にノーと言っていたでしょう。しかし、計画的に「ワクチン」の定義を変えた上で、再び左派と右派の対立にしてしまったため、現在のような難問を抱えることになってしまったのです。

また、「生物学的製剤」の定義から「化学的に合成されたポリペプチドを除く」という文言を削除したことも見逃せない。

これにより、「ワープスピード作戦」の参加者は、以前の表現では危険で認められていなかった、化学合成ポリペプチドを使った人体実験遺伝子組み換えを行い、それを「ワクチン」と呼ぶことができるようになったのです。

この変更の重要性は、遺伝子組み換えの「mRNAのCOVID-19コロナワクチン」がSARS-CoV-2の「スパイクタンパク質を化学的に合成し体内製造することにある。

ライフサイトニュースはさらに、「このように、以前の『生物学的製品』の定義の文言は、mRNA COVID-19『ワクチン』が法的にワクチンとしてラベル付けできないことを示唆しているように思われます。それは公衆衛生当局や「ワクチン」メーカーにとって大きな問題となるだろう。"

Had the truth about all this been publicly disclosed in good faith, chances are that most of America, regardless of political affiliation, would have just said no to these experimental drugs. However, because they once again made this a left-versus-right thing, along with redefining what a “vaccine” even is, we are now stuck in this current conundrum.
Another thing worth noting is that Congress struck the words “except any chemically synthesized polypeptide” from the definition of “biological product.” This further paved the way for Operation Warp Speed participants to roll out experimental gene therapies made from such and call them “vaccines,” when that never would have been allowed under the old wording.
“The significance of this change is that the mRNA COVID-19 vaccines chemically synthesize the SARS-CoV-2 ‘Spike’ (also known as the ‘S’) protein,” LifeSiteNews added.
“Thus, the wording of the previous definition of ‘biological product’ seems to suggest that the mRNA COVID-19 ‘vaccines’ could not legally be labeled as vaccines. That would be a major problem for public health officials and ‘vaccine’ makers.”

化学的に合成されたmRNA物質を「ワクチン」と再定義して政府に義務付ける必要があることを、大流行の前から議会が知っていたかのようだ、というのがこの記事の要点である。

「また、米連邦政府は、mRNAのCOVID-19ワクチンを部分的に所有しており、アメリカ人に押し付けられる直前に、米連邦政府はCOVID-19 mRNAワクチンが合法であることを保証しているように見える、ということも繰り返しておきます」とライフサイトニュースは説明している。

It appears as though Congress knew well in advance of the plandemic that chemically synthesized mRNA substances would need to be redefined as “vaccines” in order to be mandated as such by the government, is the gist of all this.
“It is also worth repeating that the U.S. federal government partially owns an mRNA COVID-19 vaccine, and soon before their imposition onto Americans, the U.S. federal government seemingly ensured COVID-19 mRNA vaccines would be legal,” LifeSiteNews further explained.
https://www.lifesitenews.com/news/congress-expanded-vaccine-definition-just-weeks-before-covid-19/