記事を見る限り、「改竄（かいざん）」は言いすぎの気もします。
大学院生がおかしな点を見つけたら、教授のところに直接「おかしくないですか？」と言いに行けばいいのに。
それで、教授がおかしなところを認めればこんな大きなニュースにならなかったのに。
何か変な気もします。
＜データ改ざん＞教授と講師３人に論文取り下げ勧告 筑波大
3月6日20時24分配信 毎日新聞
筑波大（茨城県つくば市）は６日、米国物理学会レター誌（０６年８月４日）に発表した論文にデータの改ざんがあったとして、執筆した同大大学院数理物質科学研究科、長照二（ちょうてるじ）教授（５４）と講師３人に、論文取り下げを勧告した。６日付で長教授をプラズマ研究センター長から解任、今後、懲戒処分を検討する。長教授は改ざんを認めていないという。
問題の論文は、ミラー型と呼ばれる核融合実験装置で、生成されたプラズマを円筒状に加熱すると安定すると報告した内容。核融合実用化に向けた研究の一環だった。
大学によると、０６年１１月ごろ、プラズマ研究センターの複数の大学院生らが長教授らのデータ解析に不適切な点があると訴えた。大学内の調査委員会で検討し、論文に掲載された二つの図について、異なる実験データを混用したり、都合の良い結果を使うなど解析手続きに科学的妥当性が欠けていると判断した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080306-00000134-mai-soci
この論文でしょうか？(published 31 July 2006 ですが。)
"Observation and Control of Transverse Energy-Transport Barrier due to the Formation of an Energetic-Electron Layer with Sheared E×B Flow", T. Cho, J. Kohagura, T. Numakura, M. Hirata, H. Higaki, H. Hojo, M. Ichimura, K. Ishii, K. Md. Islam, A. Itakura, I. Katanuma, R. Minami, Y. Nakashima, T. Saito, Y. Tatematsu, O. Watanabe, M. Yoshikawa, A. Kojima, Y. Miyake, Y. Miyata, K. Shimizu, Y. Tomii, M. Yoshida, K. Sakamoto, T. Imai, V. P. Pastukhov, S. Miyoshi, Phys. Rev. Lett., 97, 055001 (2006)
http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=PRLTAO000097000005055001000001&idtype=cvips&gifs=yes
第一著者（ファーストオーサー）が「T. Cho」ですから、長照二教授が書いた論文なんでしょうね。
でも、教授がデータ解析までするかなぁ？
講師が出してきたデータを基に論文を書いただけなのでは？
講師のデータを基に論文を書いたなら、データのおかしなところを見抜けなかった責任はあるけれど、論文の訂正記事を載せるか、最悪、論文取り下げすれば、こんな大事にはならなかったはず。
ってことは、やっぱり長教授が率先してやっていたのかな？
ちなみに、講師３人とは小波蔵純子さん、沼倉友晴さん、近藤（平田）真史さんですかね？
平田真史さん（近藤真史さん）改姓しているってことは女性？
だとすると、講師３人中２人が女性？
珍しいですね。
（なんて書くと女性差別と思われるかもしれませんが、実際、日本の大学の理系の研究者には女性が少ないの実情なので。）
（もちろん、男性が改姓してもかまわないのですけど。）
そういえば、阪大の論文捏造問題はどうなったのでしょう？
助手が自殺して、「それまで」になったのでしょうかね？
http://ameblo.jp/josquin/entry-10016732827.html
http://ameblo.jp/josquin/entry-10017395519.html
他にも論文捏造関連の記事を書いた気がするけど、検索しても見当たらない。
Googleボットくんが全部覚えていてくれればいいのに。