マジですか？
6カ月児も善悪を区別＝米研究チームの実験結果－英紙
11月23日7時1分配信 時事通信
【ロンドン22日時事】生後6カ月の赤ちゃんも善悪を区別し、道徳的な判断もできる－。22日付の英紙デーリー・テレグラフによると、米エール大学のカイリー・ハムリン氏らの研究チームがこうした実験結果を明らかにした。3つ子ならぬ「6カ月児の魂も100まで」ということになる。
同紙によると、実験では12人の6カ月の赤ちゃんに(1)丸いおもちゃ「クライマー」が丘を上ろうとするが失敗する(2)三角のおもちゃ「ヘルパー」がクライマーを丘の上まで押し上げる(3)四角のおもちゃがクライマーを丘の下まで押し戻す－という3つの映像を見せた。その後、赤ちゃんにおもちゃを選ばせると、全員が三角に「好意」を示したという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071123-00000013-jij-int
この実験の詳細がわからないのだけど、当然以下のようなことはチェックしてるんでしょうね？
・単純に三角形が好かれることは無いのか
・上に上がっていくものが好かれるということは無いのか
１２人「全員」がってのはちょっと信じがたい。
本当に手助けするものが好かれるのだとしても、「善」「悪」は言い過ぎでしょう。
「手助けするもの」は生きていく上で役に立ってくれるから、ほとんど本能的に好かれるということは有り得るかもしれません。
しかし、「善」「悪」は価値観ですし、状況によっても変わったりしますよね。
英紙デイリー・テレグラフの元の記事は以下のリンク先をご覧ください。
（もちろん、英語です。）
Are babies born with morals?
（赤ん坊はモラルを持って生まれてくるのか？）
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/21/view21.xml
Babies 'can tell friend from foe'
（赤ん坊は友と敵とを区別できる）
http://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2007/11/21/scibaby121.xml
「友」「敵」という言い方なら良いかもしれませんね。
-----
おおーっと、元記事はNature（ネイチャー）の論文だ！！
Daily Telegraphの記事に「In the new issue of the journal Nature」なんてさりげなく（？）書いているから気付かなかった。
言語能力獲得前の乳児による社会的判定
"Social evaluation by preverbal infants", J. Kiley Hamlin, Karen Wynn, Paul Bloom, Nature, 450, 557-559 (22 November 2007)
http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7169/full/nature06288.html
しかし、abstract （要約）を見る限り（全文見られないので）、the foundation for moral thought and action （道徳的な思考と行動の基礎）とは書いているが、善悪なんて一切書いてないぞ！！
新聞記事の嘘つき。
Supplementary informationで映像が見られます。
面白いかも？
http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7169/suppinfo/nature06288.html
丸が赤色、三角が黄色、四角がくすんだ青色です。
Natureに載ったってことは、最初の方に書いたチェック項目は当然チェックされているんだと思いましたが、確かに三角と四角の立場を入れ替えた実験はしたようですね。
ただし、目がついていない（生きていない？）丸を使っているので、どんな実験なのか気になります。