人類は女子供を守るために男達は戦ってきた。
領土という概念ができると領土を守るためではあるが
本質は今も昔も女子供を守るためだ。
逆に言えば戦いに負ければ女子供を守れないということだ。
守れなければ殺される。
しかし、女性は殺される前にいたずらされてしまう。
世界はそういう歴史を繰り返してきた。
日本も戦後や、満州・朝鮮から命辛々
引き上げるときには中には男の格好をする女性もいた。
沖縄・サイパンの女性は操を守るために
崖から身を投げた。
命よりも操を守ったのだ。
戦前、日本の女性は操を守ることを
教え込まれてきた。
戦争に負けるということは
そういうことなのだ。
従軍慰安婦問題をことさら問題にすることは
自国の男たちが不甲斐ないことを
さらけ出しているようなものだと思う。
従軍慰安婦問題や沖縄米軍婦女暴行問題から
建前では女性の人権だとか建前を言っていて、
触らぬ神に~のごとく
橋下共同代表を批判して身を守る
公人が内外にいるが、
派兵されている若い兵士からすれば
命の次に性処理は緊急最大の課題だ。
軍隊は男性がほとんどだから
性といえば女性と言うことになるが、
アメリカ軍は買春を禁止しているといっているので
買春しないとすると
風俗にしても最後ができないとすれば
自分でやるか同性間で処理するしかない。
ということだ。
沖縄にひいては日本に米軍が駐留するということは
日本は自力で自国を守る意思がない
かと思われるだろう。
アメリカと仲がいいうちはいいだろうが、
アメリカの国益から日本を助けない
ことがないともいえない。
沖縄から基地をなくすことと
憲法を変えずして軍隊をも持たないということの
両立ありえない。
憲法を変えないで軍隊を持たず
アメリカ軍が撤退したら
間違いなく沖縄に中国軍が
尖閣のごとくやってくる。
軍隊には今後ロボットが増えるそうなので
軍人自体少なくなるのだろうが、
それまでにはまだしばらく時間がかかるだろう。
橋下発言の反論を聞いていると
女性蔑視だと言うのがほとんどで
それなら従軍慰安夫を作れば、
いいのか
なんて冗談にもならないようなことを
想像してしまった。
議論をしているのはおじさんおばさん世代
で自分に差し迫ったことではないので
結局建前議論で身を守るだけ。
現場の男たちの悲鳴にも似た声を
聞き、どうするのか答えを出さなければ
事件騒動はくすぶり続けるだろう。
実は深い問題なのだ。
領土という概念ができると領土を守るためではあるが
本質は今も昔も女子供を守るためだ。
逆に言えば戦いに負ければ女子供を守れないということだ。
守れなければ殺される。
しかし、女性は殺される前にいたずらされてしまう。
世界はそういう歴史を繰り返してきた。
日本も戦後や、満州・朝鮮から命辛々
引き上げるときには中には男の格好をする女性もいた。
沖縄・サイパンの女性は操を守るために
崖から身を投げた。
命よりも操を守ったのだ。
戦前、日本の女性は操を守ることを
教え込まれてきた。
戦争に負けるということは
そういうことなのだ。
従軍慰安婦問題をことさら問題にすることは
自国の男たちが不甲斐ないことを
さらけ出しているようなものだと思う。
従軍慰安婦問題や沖縄米軍婦女暴行問題から
建前では女性の人権だとか建前を言っていて、
触らぬ神に~のごとく
橋下共同代表を批判して身を守る
公人が内外にいるが、
派兵されている若い兵士からすれば
命の次に性処理は緊急最大の課題だ。
軍隊は男性がほとんどだから
性といえば女性と言うことになるが、
アメリカ軍は買春を禁止しているといっているので
買春しないとすると
風俗にしても最後ができないとすれば
自分でやるか同性間で処理するしかない。
ということだ。
沖縄にひいては日本に米軍が駐留するということは
日本は自力で自国を守る意思がない
かと思われるだろう。
アメリカと仲がいいうちはいいだろうが、
アメリカの国益から日本を助けない
ことがないともいえない。
沖縄から基地をなくすことと
憲法を変えずして軍隊をも持たないということの
両立ありえない。
憲法を変えないで軍隊を持たず
アメリカ軍が撤退したら
間違いなく沖縄に中国軍が
尖閣のごとくやってくる。
軍隊には今後ロボットが増えるそうなので
軍人自体少なくなるのだろうが、
それまでにはまだしばらく時間がかかるだろう。
橋下発言の反論を聞いていると
女性蔑視だと言うのがほとんどで
それなら従軍慰安夫を作れば、
いいのか
なんて冗談にもならないようなことを
想像してしまった。
議論をしているのはおじさんおばさん世代
で自分に差し迫ったことではないので
結局建前議論で身を守るだけ。
現場の男たちの悲鳴にも似た声を
聞き、どうするのか答えを出さなければ
事件騒動はくすぶり続けるだろう。
実は深い問題なのだ。