野党の公約は、政権党と違い、
任期中の実現とは関係ないので
実現性に乏しい内容が多いように思っていた。
投票経験や政治に関心が薄いと
ややもするとそれが正論のように響いてしまうことを
恐れていました。
それで前述のようなことを書き記しておいたのですが
親中派野党が躍進しなくてホッとしました。
しかし、自民党は政治とは程遠いタレントを使っていることは
腹立たしい限りです。
おおさか維新を関東でも投票できたことは幸いでした。
結果はさにあらずでしたが
身を切る改革をうたったのは維新だけではなかったでしょうか。
与野党は一見対立しているようでも、
その点では利害が一致しているようで、
議員の議員による議員のための政治をしているのではないでしょうか。
少しでもやりくりして
保育師介護師の方々の給料をあげたり
ほかに使うべきところはいくらでもあるのですから。
まずは文通費の領収書の添付と公開をするべきでしょう。
使うなと言っているわけではありません。
そんなことさえできないようじゃ
憲法改正の国民投票にはとても賛成できません。
与党の政治姿勢の信用問題です。
現状では賛成したくても出来かねます。
結局は自分たちの都合のいいようにするだけではないですか?
舛添問題は極端でしたが
それに近い議員は決して少なくないはず、
1円のお金も無駄に使わない政治でなければ
信用できると思いますか?
賛成でも 信用できねば しないも同じ
任期中の実現とは関係ないので
実現性に乏しい内容が多いように思っていた。
投票経験や政治に関心が薄いと
ややもするとそれが正論のように響いてしまうことを
恐れていました。
それで前述のようなことを書き記しておいたのですが
親中派野党が躍進しなくてホッとしました。
しかし、自民党は政治とは程遠いタレントを使っていることは
腹立たしい限りです。
おおさか維新を関東でも投票できたことは幸いでした。
結果はさにあらずでしたが
身を切る改革をうたったのは維新だけではなかったでしょうか。
与野党は一見対立しているようでも、
その点では利害が一致しているようで、
議員の議員による議員のための政治をしているのではないでしょうか。
少しでもやりくりして
保育師介護師の方々の給料をあげたり
ほかに使うべきところはいくらでもあるのですから。
まずは文通費の領収書の添付と公開をするべきでしょう。
使うなと言っているわけではありません。
そんなことさえできないようじゃ
憲法改正の国民投票にはとても賛成できません。
与党の政治姿勢の信用問題です。
現状では賛成したくても出来かねます。
結局は自分たちの都合のいいようにするだけではないですか?
舛添問題は極端でしたが
それに近い議員は決して少なくないはず、
1円のお金も無駄に使わない政治でなければ
信用できると思いますか?
賛成でも 信用できねば しないも同じ