兵庫の公益通報問題の本はまだ発送されてません。
法律ど素人で、たぶん一般常識も怪しい私
が、ずっと疑問に思う事。
1
告発文書が告発された当事者たる斎藤知事にまで渡ったルート
2
法に定める3号通報として認めれる機関や議員は、通報を受けた場合どうあるべきか？
私なら
あくまで中立的立場で事実確認から動く
もちろん、情報保全は厳守。
文書は鍵の掛かるところ
パソコンはセキュリティがしっかり確保されているもの。
あとは、普段から自席を少しでも離れる時はノートパソコンのカバーを閉める
文章はせめて裏返す
こういう躾が出来ているかが、情報管理のベースかと思います。
今回、民間人に告発文書を渡した人は法律違反では？
一番あるべき対応が解らないのが告発文を受け取ったマスコミの場合です。
事実確認裏取りはするでしょうね。
その過程で、告発された側に告発文書の情報がある程度渡るのは仕方ないのか？
あくまで秘匿して事実確認するのか？
議員やマスコミ、官庁は
3号通報を受けた場合の対応についてどういうのがあるべき姿なのか
わかりやすい
やってはいけない事の明文化が必要では？
また、普通の民間人でも
そういう3号通報にあたる情報に接した場合、どうあるべきか？
処罰をそこにまで拡げた法律整備が必要なのでは？嫌な事ですけれど。