『クレイジーチェス/ジャック・ピノー(99年出版)』『戦争論の思想/マイケル・ハワード(2021年出版)』を読了した。

前者は86年と93年の全日本チェスチャンピオンでありながらJCAと仲違いしていたため24年にJCFに入会し殿堂入りしたフランス人チェスプレイヤーの手による入門というよりは実戦知の本。フランス大統領選挙の候補者の政策立案にも関与していていた氏のチェスに賭ける情熱がうかがい知れるが、後半の当時の有名棋譜検討のオンパレードには辟易してしまった。

ピノー氏自身の棋譜を混ぜればまだ読み応えはあったが、情報化が過ぎる現代社会にあって棋譜のストックがチェスの腕前に直結するかは疑問であり、opening sacrifice for phienchette remainsで基本殴り合いのプレイスタイルを確立した私に棋譜検討のプレパレーションをやるようにという天命だと思っておく。

後者はクラウゼヴィッツの戦争論の解説書だが、終章の「絶対戦争」に関する記述に違和感があった。

核戦争=絶対戦争というハワードの立論には、核兵器の登場によって国家の政策の手段としての戦争は核兵器を使用しない思考実験の実践としての機能性に縮減された(by遠山)という実情を看過した理論ベースの机上の空論であり、地球上に存在する核兵器を全部ぶっ放しても人類は滅ばない事から、クラウゼヴィッツの「絶対戦争」という概念は理論的に論破されてしまった事(クラウゼヴィッツを論破するために核兵器が開発されたとも言える)を看過している。

喫茶店で軍事物を集中して読んでいると周りのお客さん(主に女性)が突っかかってくるが、臆する事なく「戦争責任を取れる人材」としてさらに学理錬成と根回しを継いでいく事を改めて誓う。

大卒時(20年ぐらい前)に自分の集中力に喰い殺される感覚があり政治学系のアカデミックな業界から離脱したが、政治力学を大成し事変も解決した今、改めてチェスを手土産に政治学畑に戻る気概である。

I finished reading Crazy Chess by Jacques Pino (published 1999) and The Idea of War by Michael Howard (published 2021).


The former is less an introductory book than a practical guide by a French chess player who, despite being the All-Japan Chess Champion in 1986 and 1993, fell out with the JCA and joined the JCF in 1994, eventually being inducted into its Hall of Fame. While one can sense his passion for chess—he was even involved in policy planning for French presidential candidates—I found the latter half, a parade of famous game analyses from that era, rather tedious.


Including more of Mr. Pino's own games might have made it more readable. However, in today's overly information-driven society, I question whether stockpiling game records directly correlates with chess skill. For someone like me, who established a basic brawling playstyle with the opening sacrifice for phienchette remains, I'll take this as fate telling me to do game study preparation.


The latter is a commentary on Clausewitz's On War, but I felt uneasy about the description of “total war” in the final chapter.


Howard's argument equating nuclear war with total war overlooks the reality that the advent of nuclear weapons has reduced war as a means of state policy to a functional exercise in thought experiments without nuclear use. (by Toyama). It also overlooks the fact that even detonating all nuclear weapons on Earth wouldn't annihilate humanity, meaning Clausewitz's concept of “absolute war” has been theoretically disproven (one could even say nuclear weapons were developed to disprove Clausewitz).


When I concentrate on reading military texts in coffee shops, customers around me (mainly women) often confront me. Undeterred, I reaffirm my resolve to continue refining my theoretical groundwork and laying the groundwork as a “person capable of taking responsibility for war.”


Upon graduating college (about 20 years ago), I felt consumed by my own intensity and withdrew from the academic world of political science. But now, having mastered political dynamics and resolved the incident, I am determined to return to the field of political science, bringing chess as my offering.


Translated with DeepL.com (free version)


遠山玲央/巫山戯瑠奈/zY/Leo J Toyama
youtube:jleoyamato
Lichess:jleo0802
X:zY2115436011807