シリアへの軍事介入はアメリカ上院では可決されたが下院では劣勢らしい。
「シリアにアメリカの国益があるのか」という疑問に対しては、人道的理由では不足というなら軍事的理由を示したい。
アメリカはその軍事力の真の役割を模索しているが、私はシリアへの軍事介入によってアメリカ軍に新たな役割を持たせようとしているのである。
アメリカ軍のあるべき役割とは、その圧倒的な軍事力で紛争を定式化する事に存すると私は考える。
シリアにおけるアメリカの国益とは、「アメリカの軍事力の最も有効な使い方を実践する事」にあるという事である。
結論:アメリカの歴史的役割とアメリカ自身のために、アメリカの軍事力が無用の長物ではない事を示すべきである。
jleo
「シリアにアメリカの国益があるのか」という疑問に対しては、人道的理由では不足というなら軍事的理由を示したい。
アメリカはその軍事力の真の役割を模索しているが、私はシリアへの軍事介入によってアメリカ軍に新たな役割を持たせようとしているのである。
アメリカ軍のあるべき役割とは、その圧倒的な軍事力で紛争を定式化する事に存すると私は考える。
シリアにおけるアメリカの国益とは、「アメリカの軍事力の最も有効な使い方を実践する事」にあるという事である。
結論:アメリカの歴史的役割とアメリカ自身のために、アメリカの軍事力が無用の長物ではない事を示すべきである。
jleo