日本の政治家にはよくわからないところがある。
日本の侵略の歴史を否定した(政府与党三役)り、従軍慰安婦を倫理的に肯定してみた(第三党党首)り、正気の沙汰とは思えない。
戦争を知らない政治家として戦争にどう接すれば良いか分からないのだろう。
戦争を識る思想家として某国に言えるのは「侵略は学術的定義の問題ではなく被害者がいるかどうか」であり、「従軍慰安婦を政治的に肯定する事はあり得ても倫理的に肯定する事はおかしい」等である。
いずれも戦争という極限状態における犯罪的行為であり、第二次大戦は日本が大局的・比較相対的に自ら招いた戦争である事を併せて考えれば、両政治家の下劣さ低劣さは明らかである。
日本の政治家全体の政治的見識を疑うと共に(元から信用していないが)、そういう人間を政治家にしている日本人の民度の低さを思い知った次第。
結論:誰が日本の政治家になんかなるか怒
jleo
日本の侵略の歴史を否定した(政府与党三役)り、従軍慰安婦を倫理的に肯定してみた(第三党党首)り、正気の沙汰とは思えない。
戦争を知らない政治家として戦争にどう接すれば良いか分からないのだろう。
戦争を識る思想家として某国に言えるのは「侵略は学術的定義の問題ではなく被害者がいるかどうか」であり、「従軍慰安婦を政治的に肯定する事はあり得ても倫理的に肯定する事はおかしい」等である。
いずれも戦争という極限状態における犯罪的行為であり、第二次大戦は日本が大局的・比較相対的に自ら招いた戦争である事を併せて考えれば、両政治家の下劣さ低劣さは明らかである。
日本の政治家全体の政治的見識を疑うと共に(元から信用していないが)、そういう人間を政治家にしている日本人の民度の低さを思い知った次第。
結論:誰が日本の政治家になんかなるか怒
jleo