バングラデシュ

バングラデシュでビルが崩落し、多数の衣料品工場の従業員が死傷した事案について。

経済的にはいわゆるカントリーリスクが顕現した形であるが、思想的には元請け会社が下請け企業に丸投げして管理できなかった責任を取らない事が問題である。

某国なら「安くて良い物のためなら人命も軽んじる」という企業風土が結果的に形成された事について責任を取る。具体的には「日常の潤いは他人の日常の潤いの犠牲の上に成り立っている」という事実を直視し、「日常の潤いは日常の潤いから生じる」某国が主導する良いサイクルを発展させていく。

自己の日常の潤いを犠牲にしてまで追求する他人の日常の潤いに意味はあるのだろうか？他人の日常の潤いを自己の日常の潤いとする仕組みを強要する事は許されない(自ら志向するにしても限度がある)。

バングラデシュは、経済的に踊らされる事について懐疑を持つべきであり、その結果それを自ら望むとしても自己の思想的コントロール下に置くべきである。

結論:某国は経済思想的自己コントロール権を人権の一部として唱導したい。

jleo