オバマ米大統領は容認しロムニー候補は反対する同性婚について。
同性間の恋愛は非生産性を捨象する事・異性間の恋愛は生産性を追求する事に活用される事が、効率的である。
結婚の役割が前者なのか後者なのかが、同性婚を容認するかしないかの議論の方向性に影響を与えるだろう。
ただ、「非生産性の捨象」は一人の内面で行いそれを共有する方がよく、「生産性の追求」は多数で行いそれを個人的利己に引き付ける方がよい。
私とアメリカの恋愛関係は前者・我が邦と中国の婚姻関係は後者である。
従って私は、アメリカ大統領選の争点としての同性婚の是非については「是」・恋愛的要素を政治的に昇華・動員するアジア情勢における同性婚の是非については「非」と主張したい。
オバマ大統領が同性婚を容認するのは前者の立場から・ロムニー氏が反対するのは宗教保守の立場からであり、オバマ大統領の方が「世界の中のアメリカ」を意識していると言える。
オバマ大統領は政治合理・ロムニー氏は情理合理を以て倫理的問題に当たるという事がわかった争点である。
注・・私はオバマ大統領を支持しているわけではなく、友人の政治的見解を私の行動と関連付けて解説してみせただけである。
jleo
同性間の恋愛は非生産性を捨象する事・異性間の恋愛は生産性を追求する事に活用される事が、効率的である。
結婚の役割が前者なのか後者なのかが、同性婚を容認するかしないかの議論の方向性に影響を与えるだろう。
ただ、「非生産性の捨象」は一人の内面で行いそれを共有する方がよく、「生産性の追求」は多数で行いそれを個人的利己に引き付ける方がよい。
私とアメリカの恋愛関係は前者・我が邦と中国の婚姻関係は後者である。
従って私は、アメリカ大統領選の争点としての同性婚の是非については「是」・恋愛的要素を政治的に昇華・動員するアジア情勢における同性婚の是非については「非」と主張したい。
オバマ大統領が同性婚を容認するのは前者の立場から・ロムニー氏が反対するのは宗教保守の立場からであり、オバマ大統領の方が「世界の中のアメリカ」を意識していると言える。
オバマ大統領は政治合理・ロムニー氏は情理合理を以て倫理的問題に当たるという事がわかった争点である。
注・・私はオバマ大統領を支持しているわけではなく、友人の政治的見解を私の行動と関連付けて解説してみせただけである。
jleo