今日の夕刊から
-----------------------------------------------------------------------
東京都杉並区は、写真と地図を組み合わせたインターネット検索大手・グーグルの
サービス「ストリートビュー（ＳＶ）」について、区民向けの広報紙や区のホームページ
で、 グーグル社にＳＶの画像の削除をネットで申請する方法を紹介し始めた。
ＳＶは国内では８月に始まったネット上の無料サービスで、地図と一緒に、 同社が
撮影したパノラマ写真が見られる。道案内などに便利な一方、家や人の様子が判別
できる画像も公開されており、プライバシーや防犯上の問題も指摘されている。
同区によると、区民からＳＶについてプライバシー侵害などを危ぶむ意見が複数寄
せられ、 同区は８月と１１月７日の２回、グーグル社にプライバシーへの配慮と画像
削除対応を 申し入れた。同社は「ネット上で個別削除の対応をしている」と答えたとい
う。 同区は削除などを希望する場合は、グーグル社に直接申し出るよう求めている。
------------------------------------------------------------------------
プライバシー？道路からの写真が？そこに行けば見えるものに？
防犯上？泥棒が事前調査にグルってる？あ、これはあるかも。
でもGoogleに写った写真で「この窓から侵入しよう！」って
決断できる人は泥棒に向いていないでしょうね・・・普通見に行くでしょうね。
だから、これを削除にもっていこうとする思考が、
正直まったく持って理解出来ない。
自分の家とか庭がネットで見れたら一回は見ちゃう。
でも一回でいいな。
見たらその後は消してもらっても良くなる。
↓
むしろ消して頂いて結構。
↓
というか必要ないから消して。
↓
何だか気分が悪くなってきたから消して。
この辺まではとても理解できる。
でも公に表現する時ってどうしてこうなるんでしょう？
「プライバシーの侵害です」
「防犯上良くないので消すべきです」
･･･
発信する側の軸がブレると、答える側もブレて来る。
「個別に対応します･･･」
そりゃそうだ。実際写真に恥ずかしい自分が写ってたら消してもらいたい。
そんな恥ずかしいのを公開するのは名誉毀損では？って言えば
こうなったらGoogleは消してくれるんでしょうね。
でもそうでない普通の道路の写真で「プラバシー～、防犯上～」って騒いだところで・・・
「そうですかぁ～？どこがですか？例えばどういう？こじ付けじゃないですかぁ？」
となるだろう。googleの気持ちはよく分かる。
だからここは要望を素直に表現すればいいんじゃないでしょうか？
「うちが公開されて気分が悪いから消して欲しい」
「写真うつりが悪くて気分が悪いから消して」
「うちの外観は気に入ってないからモザイクを入れて欲しい」
「とにかく見たくないから消して」
などなど
正当な理由があるから消すべきだという理屈に頼らない
とにかく嫌だから消してくれと駄々をこねる。
受ける側からすればこれが一番タチが悪い。でもだからこそ一番効果がある。
中途半端に理屈こねて、対応に腹立ててストレス増やして
得るものなしの可能性を考えれば、
最初っから気に入らないとかの感情を素直に出すのが正解な気がする。
まともに企業と理屈合戦したい人、というかそれが目的の人でなければ
変なストレス溜める必要ないでしょう？
理屈で行ったらGoogleの勝ち
ゴネて世論が勝ればGoogleは手を引く
そこにこの反対している人の価値観はほとんど影響していない。
メディアが乗って脚色して煽ればまったく無理ではなくても
乗らないでしょうね。世論・・・。
結果が見えてる気がするんですが・・・
結局結論はGoogleの中にある気がする。
。