AP通信は2021年06月17日に、STEPHEN WADEによる「日本で、医学的にも警告されているにもかかわらず、なぜオリンピックが開催されるのか？(Why are Olympics going on despite public, medical warnings?)」を公開した。
米国人に理解できない日本の七不思議？
日本の国民感情は、東京オリンピック・パラリンピックの開催におおむね反対している。これは、両大会にアスリートやその他の人々など10万人近い人々が入場することで、コロナウイルスが急増するのではないかという懸念に基づくものである。
日本の医学界もほぼ反対している。政府の主要医療顧問である尾身茂医師(政府の新型コロナウイルス感染防止対策分科会の尾身茂会長)は、パンデミックの最中にオリンピックを開催するのは「異常」であると述べている。今のところ、完全にワクチンを接種している日本人は5％しかいない。
https://time-az.com/main/detail/74619
イギリスの医学雑誌「ランセット(The Lancet)」は、健康リスクについて疑問を呈し、WHO(World Health Organization世界保健機関)や他の保健機関が明確な見解を示していないと批判している。
We need a global conversation on the 2020 Olympic Games
Published:June 12, 2021DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)01293-9
ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン(The New England Journal of Medicine)は、IOC(International Olympic Committee/国際オリンピック委員会)の決定が 「is not informed by the best scientific evidence.(最良の科学的証拠に基づいていない。)」と述べている。
Protecting Olympic Participants from Covid-19 —
The Urgent Need for a Risk-Management Approach
Annie K. Sparrow, M.D., M.P.H., Lisa M. Brosseau, Sc.D., Robert J. Harrison, M.D., M.P.H.,and MichIael T. Osterholm, Ph.D., M.P.H.
AP通信では、2021年07月23日に開幕するオリンピックに向けて、国内外の関係者に意見を求めた。
「これは、すでに負けすぎたギャンブラーのようなものです。今、手を引いても大損をするだけだが、続けていれば、大勝ちしてすべてを取り戻せるという希望を持つことができる。確かに、菅が直前になってキャンセルしても、世間の風当たりは強くない。それよりも、チャンスと期待を込めて実行に移した方がいい。少なくとも、やるだけで成功したと言える可能性があるし、誇りと栄光でメディアを飽和状態にすれば、否定的な意見を覆すことができるかもしれない。」-中野晃一(Nakano Koichi)（上智大学・政治学者)
しかし、そのギャンブラーは、カジノ法を通過させたが、許可していない。
「『IOC』は強力なブランド力を持っています。世界中のアスリートたちが平和のために集まって競い合う姿は、心を揺さぶる魅力にあふれています。エンターテインメント性の高いイベントに、ある種の敬虔さや畏敬の念を吹き込むことができるのです。平和に反対する人はいない。このような「オリンピズム」を目標とすることで、大金を払ってくれる企業スポンサーを獲得することができました。そのため、IOCは自分たちに非常に有利な契約条件を引き出す力を持っており、今回もその力を発揮したといえる。予期せぬ健康上の問題が発生した場合でも、IOCだけが正式に競技の中止を決定できるという事実は、このことを証明しています。」-マーク・コンラッド（lawyer, Gabelli School of Business, Fordham University/フォーダム大学ガベリ・スクール・オブ・ビジネス、弁護士)
これは、人権無視である。明らかに犯罪行為であり、国際法に訴えることができる。
つまり、IOCを犯罪者にできる。
「『ホストシティ契約(The host city contract)』は、IOCにすべての権限を渡します。オリンピック業界は120年以上にわたって世界中の人々の心をつかみ、明らかな成功を収めてきました。インターネットの時代に、彼らの広報はメッセージをコントロールし、24時間365日ブランドを守っている。また、IOCは開催国の政府を含む、いかなる監視機関の手も届かない。IOCは、アスリートが国内の裁判所にアクセスする権利を含め、その国の人権保護を免罪符のように侵害することができるのです。」-ヘレンジェファーソン・レンスキジ(Helen Jefferson Lenskyj)、社会学者。著書 「The Olympic Games: A Critical Approach」
これは国際的に、『独裁』を許した間違った考えである。修正する良いきっかけである。
「聞くところによると、政府内の人々はオリンピックを実現するよう指示されており、良くも悪くもそれが今の彼らの唯一の焦点となっています。彼らの望みは、できるだけ失敗をせずにゲームを乗り切ることです。政治家は、自分たちが冒しているリスクをよく理解しているかもしれないが、ひとたびゲームが始まれば、日本国民が「日本のために」と我慢して、そこに至るまでの経緯を忘れてくれることを望んでいる。」-礪波 亜希(Tonami, Aki)（筑波大学政治学研究者)
「IOCはエリート主義のクラブであり、他のエリートや、エリートになることを目指す人々や国からの支持を集めている。スポーツの観点から見ると、IOCは多くのスポーツのアスリートが憧れる独占的なメダルの管理者であり、スポーツの持つ癒しの力という神話の最高のプロモーターとしての役割を果たしており、ほとんどの国際スポーツ連盟や各国のオリンピック委員会が資金面で頼りにしている組織である。」-ジョン・ホーン(John Horne)（早稲田大学社会学者、ギャリー・ワネル(Garry Whannel)との共著「Understanding the Olympics」
「政治的には、野党があまりにも弱いため、政府は何でもできる。オリンピックが失敗すれば、自民党の信用は失墜するが、国民の大多数が野党の政権担当能力を疑っているので、自民党は安心しているのだろう。政府は、オリンピックが始まれば、世論が変わることを期待しているのかもしれない。少なくとも、気晴らしにはなるだろうし、最悪の場合、旗の周りに集まる効果もあるだろう。」-ギル・スチール(Gill Steel)（同志社大学政治学部教授)
「気がつくと、誰も責任者がいないような状態になっています。東京組織委員会(Tokyo organizing committee, )、日本オリンピック委員会(Japanese Olympic Committee)、首相官邸(Prime Minister’s office)、小池百合子東京都知事(Governor of Tokyo Yuriko Koike)、スポーツ庁(Japan Sports Agency)、外務省(Foreign Ministry)、文部科学省(Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology)など、さまざまな組織が存在するだけで、責任の盥回しをしている。菅官邸は国会で競技中止について問われ、「自分の責任ではない」と答えている。
誰も面目を失いたくないのだ。
1964年の大会の時もそうだったが、1963年2月11日、開会式の約600日前になってようやく日本は組織委員会の会長を引き受けてくれる人を見つけたのだ。-ロバート・ホワイティング(Robert Whiting,) 最新作 "Tokyo Junkie "を含む日本に関する数冊の本の著者。
ここに登場した人は、みな「これでいいのだ！」と言いたいのだろうか？？