（１/４）
b の地域性
・
・
b の値は
日本全体としては
１．０３であったが
・
・・日本の中でも
地域によって
違うのであろうか
・
・
・・
日本を
三つの地帯にわけて
考えてみる
・
A は日本の太平洋側
北海道から、
いわゆる富士火山帯に
到る地帯
・
B は太平洋側で
それよりも
西にある地帯
・
C は日本海側
ということに・・
・
・
そして A・B・C
三つの地帯
それぞれについて
・
ｂ の値をきめてみる
・
そうすると次のような
結果が得られる
・
A.........１．０６
・
B.........０．７２
・
C.........０．６６
・
結果からわかるとおり
b の値は
地帯によって
かなりの違いがある
・
・
たとえば
M が７．０の地震が
一回おこる間に
・
M が５．０の地震が
それぞれ、次のように
おこる割合だ・・・
・
Aでは....約１３０回
・
Bでは....８回
・
Cでは....２０回
・
つまり
M の大きい地震が
一回おこる間に
・
M の小さい地震が
おこる回数が
A・B・C・の順で
大中小 となっている
・
これはたいへん
大切なことである。
・
A・B・C・の地帯は
地質学的の歴史から
・・・、
著しい差があるのだが
bの値にも上のような
差があらわれている
ことは非常に
興味がある
・
・
・
・
・
・
・
２０１５年１月２５日
一面の銀世界で
スノボーやスキーを
楽しんでいる方がいました
・
・・・
・
YAHOO！ニュースより
・
なんでも断層に結び付ける
断層説者
「隆起した漁港に津波が来なかったのは
断層のずれがあったから」
とのこと
断層が有るのかないのかの確認もせずに
・
昔、
能登半島沖に断層が有るのではないかと
予備調査的なことが行われ
断層が有るようなので
本格的な調査が必要だ
という事だけで
調査は行われていないはず
・
その後 今回の群発地震が始まり
「高温の流動体」の存在が
分かり
断層活動ではないことが分かった
経緯がある
・
ありえませんが
もし、地震原因が断層だとすると
断層を動かすのは
「高温の流動体＝マグマ」
という事になる
・
※
あまり大げさに書き込むと
よくないのですが
能登半島方面
余震の数や
太陽活動等で
いやな予感がしています
・
「高温の流動体」を
研究していた方々が
再び調査をしていただければと
思うばかりです
・・
・
・
１００