Ⅰ：短所軽視な体質 Ⅱ：基礎⇒応用 道筋が遠いメカの特質 メカCAEはその２つ要注意

短所は、分野に染まってしまうと、なかなか判らないいう問題があります。

ＣＡＥは、設計支援の定量評価技術いう、嫌らしい点があり、究極は、

人材スキル等不要。理想を言えば、簡単ポンでないと、設計支援にならない

（幹部筋は、ろくな事を考えていない。理解ある恵まれた組織を除く）

具現化すべく、頑張る人がいればよいのですが、ソフトは…

ソフトの多くは、海外製で、日本の設計文化と違う。幹部が望むものに遠い。

国産ソフトも、一部は官製。メーカーの設計文化と違ってたり…。

メッシュ依存や手間がかかる　　等の短所は放ったらかし。いうか、全般、難解志向。　

例えば、Open系、Calculixや、OpenfoamのBlueCFD等、手軽なのは、世界的に不評？　

Calculixも、WinPCよりLinux利用が多い印象。知る範囲、私周囲の設計は逆で、

簡単志向です。　「簡単に出来る」　思われ過ぎて困るいう。　　成果主義も始まり…

幹部が願う設計支援の具現化=無理　思い(昔昔)退職しましたが。私の場合は…。

設計支援ソフトも、土地柄に染まる印象があります。　

暑く仕事になりそうにない。ラテンな国に、使える良いソフトがあったり、面白いですが、

大雑把に、暖かい地は、(アホでも大丈夫）簡単便利志向。寒い地は逆？　例えば…

Linuxは北欧発＆難解＆アホは設定困難。簡単志向アップルはシリコンバレ-で温暖。偶然？　

先進国は寒冷地に多く、技術計算系も寒冷地発が多い＆仕様変更等多く＆難解＆賢人向け。

ついてける、優秀人には良いのか、嫌らしい。そんな印象ですが妄想か？

大雑把に、西日本・関西が簡単＆電卓的志向が強いか？こちら播州も、働かん暑い国同様、

我慢＆耐えるとか、全然駄目で、解析ソフトも、それに合致したものが必須。

『低レベル人に合致したツ-ルなんて、低レベルに終始。世界競争から脱落して潰れますよ』

大抵言われますが。実感的に、意外にそれが逆。　安定した定量評価術 いう。

設計・幹部側が望むものは、専門家が思い描くものと別物で、注意が必要。

日本のメーカーが優秀なのは、技術者野放しを嫌う体質だからと思います。

技術者野放しの果て仕上るものは、スキル＆テクニックで溢れ返り（Linuxは典型思いますが）

ハイレベルな人にはそれが良いのか？　海外は、それで十分OKいう文化。

日本は逆。 「日本に合う物は自分で作ってくしかない」　 私はそう思います。