非常に有望で、設計向上招く価値ある技術ですが、現実は･･･

基礎→応用　そのために活用されるのが、専門家でした。昔は…。　

技術計算分野では　2000年あたり、それが減退した気がします。

昔は活発だった民間（特にメ－カ－）との産学強調も、概して減退な印象。

メ－カ－は学術から遠ざかり、変わって近づいたのは、ＨＰＣ筋でしょうか？。

特性知らず学術に関わると大変。前職は、二度研究所がポシャリました

１度目のポシャリは、計算分野ではありませんが、学術提携が要因。

要領良く稼ぐ商品ヒット商品。そんな（播州的）社風とミスマッチ。

ヒット商品・稼ぐ商品いう　幹部の願望に対し、基礎的な専門道コツコツ逆走。

こちら播州は、やたら職人多い土地柄。宮大工とか普通に沢山います。

一方で、地味コツコツ的な、融通効かない職人風は評価せず。努力コツコツ

それよりアイデア要領…そんな風土もあり。悪く言えば安直・淡白。

良く言えば、要領悪さは見破られる。

計算分野も。使いこなし不用。要領で行って欲しいですが。

基礎→応用　その道筋は出来た！　ソフトウェアも計算機も高性能。

煽り横行 一歩身を引く誠実さ欠落 播州人にそう見えるのは、プレゼン重視だから？

後は、使いこなしです。　計算分野はそんな路線に切替わり、１０年経過

結果、現実乖離した使えん解析のオンパレ-ド。あるコンサルタントによると

条件設定等非現実的で、訪問先ＣＡＥがそうだったとか。私もそう感じています。

非現実的計算が、大学の講義用資料でも出て来ます。演習なのでＯＫ？

ソフトに付いて来るチュ-トリアルだって、全部非現実的いえばそう。

解く事と現実に見合う事は違う。

『使えん』　は、２つあるような、どっちも一緒なような･…

１：解析結果が使えない。　　

２：ソフトが使えない。面倒過ぎる。　特にＯSS系は難。商用も用途次第。

基礎→応用　　その間の障壁を、小さくする役割担い、応用へ道開く

専門家が、任務放棄にも見える。『勉学・使いこなし頑張りましょう。』　路線。

１０年経た結果…理論理屈そっちのけ　 ガリガリ頑張る気合派評価ＵＰ

計算機が性能向上した訳ですから、「やっぱ理論は有用ですねぇ」　

その逆が起こってしまった痛恨事態。本来行うべき短所克服放棄。メッシュ依存問題克服も放置。

私は泣きたい気分半分。やっぱりみたいな気分半分。「理屈屋はイランッ」

みたいになってる所もありそうで、逆にならんといかんのですが。

人員不足で、就職戦線は、超売り手市場。学生有利＆採用側不利ですが、

理論で判りますので、「気合でガツガツ頑張るアホは不要」となっていません。

理学系は逆に就職難。理論に期待されてない？　計算機発展→理論派に需要殺到！　

そうなるべき筈が。企業が欲しいのは気合派の突破者か？　

切った貼った　それでは無理がありますが

アメリカはじめ海外は理論専門家ニ-ズ高い、比べ日本企業は理論軽視けしからん！

なんて専門家も普通。理論軽視でもハ－ドは、概して日本が優秀。

技術計算は、離散化の偏微分の難しさはじめ、短所・注意点を詳しく紹介して

その克服に力注ぎ、また、職人的な日本の設計事情に合致したものに改変すれば、有用になる思いますが。