ＣＡＥは全般に欧米流儀 そこが心配 常に）非常識である事 それが一番重要
優秀人材で固めた会社は意外に凋落 凋落せず、発展するケースは、オーナー系社長が
エンジニアを野放しにせず、プープー言ってる社風が大半思います
Ⅰ）優秀人材で固めて 技術者を野放しにする
定番の凋落沈没パターン 優秀人ほど、出来ない事を見抜く そこは達者 メンツ・保身に熱心で…
楽で安直な事しかせん体質になる。 上昇志向かトップ志向の色気か、画素競争や演算競争
巨艦主義的不毛競争に熱心。魔法的商品・独創品が出ず没落。そんな傾向に注意。
計算工学がそうならぬよう、傾向と対策。教科書に書くべき思いますが。ＣＡＥのＣ偏重 ＡＥおざなり？
競合がこのパターンですと、まぁ、ノーマークでＯＫみたいな…
Ⅱ）優秀人材で固めて 技術者を野放しにしない
これは、かなり最強で、求心力あるオーナー系や、非常識系の幹部が、見張ってたりします
メカ分野は、作って調子みれば、かなり判りますので、優秀人材で…は余分かも。
競合がこのパターンだと厄介 ジリ貧に追込まれたり…
Ⅲ）馬鹿で固めた場合、
非常識路線で、失敗繰返すうち、独創生むケースが結構あります
競合がこのパターンですと、これはこれで難議します。 アレッちょっと凄くない？
てな商品が時々出現。それが非常識で対応に悩む。実際は外れが多い印象。ホームランもある？
ＣＡＥは全般に欧米流儀 出来る事をコツコツ 最強独創ソフトは少なく、似たコンセプト乱立
出来る事をコツコツ＝それって駄目な事いう そんな社風の企業も多く注意
欧米流＝格上 そう思ってしまうのは、敗戦国家だからでしょうか？
私周囲は、どうも最近 韓国やロシア企業に、個別の要素技術で負けている感ありあり
理由が、欧米流、出来る事しかやってない事いう 革新が停滞中？ 成果主義の影響？
技術者は、成果出るか不明的仕事を避ける風潮。 成果主義＝欧米流？
できる事のみ実施では革新的自前技術が育たない 出来ん事を命令するのは無責任
結局、失敗繰返しながらコツコツ、気合や 情熱熱意執念で決まる。それがメカ分野。
金属加工は、SUS等あり得ん加工を、達者にやる会社が新興国に結構あり。無謀なのか凄いのか
韓国は、大手は秀才揃えた欧米流儀。少し小規模な会社が面白い。そんな印象。 大手は、
本流エースより、出世外れ組。窓際技術者が優秀な話も聞きます。そこに日本人もいたりして…。
コツコツ トンテンカンテン できん事を頑張る技術者が、日本は減っている？
できる事のみやる欧米流増殖？ できん事を頑張る流儀は、新興国に？
私の分野の熱機器は、西側先進欧州製は、ＣＡＥやってる筈が、どうにも鈍重
無駄に頑丈に見え実際逆だったり低レベルにも見えます 革新は、旧共産圏？新興国家？
ＣＡＥは有望技術ですが 西欧流・専門家流は独特。（何かと細分化されている点が一番注意かも？）
技術者も、他力本願的勉学依存とか、独特な事が多く、十分読んでおかないと失敗します。
テーラー展開の級数ＵＰも、効き弱いのがＣＡＥ。 故にメッシュ依存が治らない
『メッシュ依存するのに品質保証は無理で』(A) 私周囲の設計筋の方はサラっと述べ、私も同意
しかし染まると、その簡単な事が判らなくなる。そんなところに落とし穴があります。
自ら考えず 教科書等（実は微妙な間違いが多い）に依存 話は引用ばかり、独自・独創性喪失
そんな弊害に十分注意。 特に（微妙な）間違いは要注意。 例えば…
『細かいメッシュで収束なら厳密解に一致』(B) Ｂは必要条件たる収束を十分条件と間違う例。
間違いを信じる専門家が多く注意。メカ分野理論は、理想仮定ばかりで使えない⇒昔は問題なし。
それが計算機の発展で、設計直結になり問題に…。教科書は古いまま。
書籍は現実乖離した簡略理想モデル羅列(C) それが解も数式も美しく、大好きな人も多く
騙されぬよう注意 現実的モデルへの転用は、全般に、随分大変。基礎と別物で注意。
問題は人材が来なくなる事・去る事。 無頓着人が残留すること。 上記のA)B)C) 下記Ｄ）
は例ですが、問題多々あり、違和感察知して革新者は離反。又は、最初から近づかない。
メーカーは概して世界トップ水準。 金融やマスコミ等は逆で低レベル。
低レベル＆ハイレベル同居 それが独特な日本の産業構造。（敗戦国で工作された？）
今のままでは、計算工学も、他の情報産業同様低レベル組に。人海術で代行業が多いＤ)
卓越したソフトウェア技術でなく、出先作業で苦闘して解決いう。そんな体たらくを治さないと…
それ以前にソフトウェアは専ら輸入。先進国からの輸入に頼る途上国のスタイルですが
新興国企業の非常識なＳＵＳ加工等、（ハイレベル組の）メカ分野は
世界一の）革新はバカが生む。なので勉強苦手人・達者人 混在が基本。
http://ameblo.jp/jishii/day-20141228.html
常識に染まると革新否定する抵抗勢力になる。そして凋落。 常時）非常識である事が必須。
そんな基本かつ重要事項が教科書に書いてなく注意。 革新とは何か？ 例えば、
馬鹿が天才に勝つ センスなき凡人が敏腕設計者に勝つ その具現化が（革新）ＣＡＥの意義
しかし、賢人ほど、逆に、革新に対する抵抗派になりがち。そんな現実に注意。
馬鹿で固めた Ⅲ）のパターンを最強化させる＝ＣＡＥの意義でして、
数学・物理苦手で多忙でミス多い。そんな設計者が速く簡単に出来るＣＡＥ。 等が欲しい線。
出図直前ＣＡＥで寸法決定⇒設計者が解析実施なら可能＆簡単。人が増えると、面倒になりますが。
また、専門分野に染まると、現場要望を、非常識と一蹴したりで反感買います。
そんな罠も教科書に書くべき。
『うちの会社は変なんだから諦めろッ！』 そんな口癖の幹部がいましたが。
非常識を嫌う多くの技術者をいかに説得するか。 それが上層部の重要任務。必須手腕。
できないと、組織はⅠ）の状態に陥り低迷。それも教科書に…。 独創・非常識の重要性を
学校で教えないのが問題！？ そこらを、教育機関でちゃんとやったら、日本が圧勝し過ぎる。
なので教えぬよう工作されそうなってる。そんな説があります。何かと敗戦国は工作されで…。
教育が逆走で 『院卒は（学卒より）使えん』 そんな意見も増えがち。
非常識を嫌う度合い強く、説得に手間かかり、なのに学卒よりヒット商品出んとか。
最初に戻り、昨今の計算専門家は、コンピューティング（Ｃ）偏重。設計支援（ＡＥ）が遠のく傾向。
楽な方向に進む。Ⅰパターンの典型と予想。 嫌らしく傾向読み、関わらないと、没落の巻添えに…
じゃなく益々隆盛？ （C）が隆盛でも、(AE)が冴えなきゃ 設計は恩恵なしですが 専門家は
『もはやＣＡＥ分野は課題がない』 『残る（唯一の）課題はマルチフィジクス』 そして大規模と…
そんな見解が多いですが。 簡単便利化等のニーズに関わりたくない。Ⅰの野放しパターン？
エンジニアを野放しにせず、プープー言ってる社風が大半思います
Ⅰ）優秀人材で固めて 技術者を野放しにする
定番の凋落沈没パターン 優秀人ほど、出来ない事を見抜く そこは達者 メンツ・保身に熱心で…
楽で安直な事しかせん体質になる。 上昇志向かトップ志向の色気か、画素競争や演算競争
巨艦主義的不毛競争に熱心。魔法的商品・独創品が出ず没落。そんな傾向に注意。
計算工学がそうならぬよう、傾向と対策。教科書に書くべき思いますが。ＣＡＥのＣ偏重 ＡＥおざなり？
競合がこのパターンですと、まぁ、ノーマークでＯＫみたいな…
Ⅱ）優秀人材で固めて 技術者を野放しにしない
これは、かなり最強で、求心力あるオーナー系や、非常識系の幹部が、見張ってたりします
メカ分野は、作って調子みれば、かなり判りますので、優秀人材で…は余分かも。
競合がこのパターンだと厄介 ジリ貧に追込まれたり…
Ⅲ）馬鹿で固めた場合、
非常識路線で、失敗繰返すうち、独創生むケースが結構あります
競合がこのパターンですと、これはこれで難議します。 アレッちょっと凄くない？
てな商品が時々出現。それが非常識で対応に悩む。実際は外れが多い印象。ホームランもある？
ＣＡＥは全般に欧米流儀 出来る事をコツコツ 最強独創ソフトは少なく、似たコンセプト乱立
出来る事をコツコツ＝それって駄目な事いう そんな社風の企業も多く注意
欧米流＝格上 そう思ってしまうのは、敗戦国家だからでしょうか？
私周囲は、どうも最近 韓国やロシア企業に、個別の要素技術で負けている感ありあり
理由が、欧米流、出来る事しかやってない事いう 革新が停滞中？ 成果主義の影響？
技術者は、成果出るか不明的仕事を避ける風潮。 成果主義＝欧米流？
できる事のみ実施では革新的自前技術が育たない 出来ん事を命令するのは無責任
結局、失敗繰返しながらコツコツ、気合や 情熱熱意執念で決まる。それがメカ分野。
金属加工は、SUS等あり得ん加工を、達者にやる会社が新興国に結構あり。無謀なのか凄いのか
韓国は、大手は秀才揃えた欧米流儀。少し小規模な会社が面白い。そんな印象。 大手は、
本流エースより、出世外れ組。窓際技術者が優秀な話も聞きます。そこに日本人もいたりして…。
コツコツ トンテンカンテン できん事を頑張る技術者が、日本は減っている？
できる事のみやる欧米流増殖？ できん事を頑張る流儀は、新興国に？
私の分野の熱機器は、西側先進欧州製は、ＣＡＥやってる筈が、どうにも鈍重
無駄に頑丈に見え実際逆だったり低レベルにも見えます 革新は、旧共産圏？新興国家？
ＣＡＥは有望技術ですが 西欧流・専門家流は独特。（何かと細分化されている点が一番注意かも？）
技術者も、他力本願的勉学依存とか、独特な事が多く、十分読んでおかないと失敗します。
テーラー展開の級数ＵＰも、効き弱いのがＣＡＥ。 故にメッシュ依存が治らない
『メッシュ依存するのに品質保証は無理で』(A) 私周囲の設計筋の方はサラっと述べ、私も同意
しかし染まると、その簡単な事が判らなくなる。そんなところに落とし穴があります。
自ら考えず 教科書等（実は微妙な間違いが多い）に依存 話は引用ばかり、独自・独創性喪失
そんな弊害に十分注意。 特に（微妙な）間違いは要注意。 例えば…
『細かいメッシュで収束なら厳密解に一致』(B) Ｂは必要条件たる収束を十分条件と間違う例。
間違いを信じる専門家が多く注意。メカ分野理論は、理想仮定ばかりで使えない⇒昔は問題なし。
それが計算機の発展で、設計直結になり問題に…。教科書は古いまま。
書籍は現実乖離した簡略理想モデル羅列(C) それが解も数式も美しく、大好きな人も多く
騙されぬよう注意 現実的モデルへの転用は、全般に、随分大変。基礎と別物で注意。
問題は人材が来なくなる事・去る事。 無頓着人が残留すること。 上記のA)B)C) 下記Ｄ）
は例ですが、問題多々あり、違和感察知して革新者は離反。又は、最初から近づかない。
メーカーは概して世界トップ水準。 金融やマスコミ等は逆で低レベル。
低レベル＆ハイレベル同居 それが独特な日本の産業構造。（敗戦国で工作された？）
今のままでは、計算工学も、他の情報産業同様低レベル組に。人海術で代行業が多いＤ)
卓越したソフトウェア技術でなく、出先作業で苦闘して解決いう。そんな体たらくを治さないと…
それ以前にソフトウェアは専ら輸入。先進国からの輸入に頼る途上国のスタイルですが
新興国企業の非常識なＳＵＳ加工等、（ハイレベル組の）メカ分野は
世界一の）革新はバカが生む。なので勉強苦手人・達者人 混在が基本。
http://ameblo.jp/jishii/day-20141228.html
常識に染まると革新否定する抵抗勢力になる。そして凋落。 常時）非常識である事が必須。
そんな基本かつ重要事項が教科書に書いてなく注意。 革新とは何か？ 例えば、
馬鹿が天才に勝つ センスなき凡人が敏腕設計者に勝つ その具現化が（革新）ＣＡＥの意義
しかし、賢人ほど、逆に、革新に対する抵抗派になりがち。そんな現実に注意。
馬鹿で固めた Ⅲ）のパターンを最強化させる＝ＣＡＥの意義でして、
数学・物理苦手で多忙でミス多い。そんな設計者が速く簡単に出来るＣＡＥ。 等が欲しい線。
出図直前ＣＡＥで寸法決定⇒設計者が解析実施なら可能＆簡単。人が増えると、面倒になりますが。
また、専門分野に染まると、現場要望を、非常識と一蹴したりで反感買います。
そんな罠も教科書に書くべき。
『うちの会社は変なんだから諦めろッ！』 そんな口癖の幹部がいましたが。
非常識を嫌う多くの技術者をいかに説得するか。 それが上層部の重要任務。必須手腕。
できないと、組織はⅠ）の状態に陥り低迷。それも教科書に…。 独創・非常識の重要性を
学校で教えないのが問題！？ そこらを、教育機関でちゃんとやったら、日本が圧勝し過ぎる。
なので教えぬよう工作されそうなってる。そんな説があります。何かと敗戦国は工作されで…。
教育が逆走で 『院卒は（学卒より）使えん』 そんな意見も増えがち。
非常識を嫌う度合い強く、説得に手間かかり、なのに学卒よりヒット商品出んとか。
最初に戻り、昨今の計算専門家は、コンピューティング（Ｃ）偏重。設計支援（ＡＥ）が遠のく傾向。
楽な方向に進む。Ⅰパターンの典型と予想。 嫌らしく傾向読み、関わらないと、没落の巻添えに…
じゃなく益々隆盛？ （C）が隆盛でも、(AE)が冴えなきゃ 設計は恩恵なしですが 専門家は
『もはやＣＡＥ分野は課題がない』 『残る（唯一の）課題はマルチフィジクス』 そして大規模と…
そんな見解が多いですが。 簡単便利化等のニーズに関わりたくない。Ⅰの野放しパターン？