構造解析は アセンブリが厄介
アセンブリは、四辺形や六面体の方が 向いてる事が多いですが、樹脂や金属の
射出成型・プレス成型・鋳造品等、そうも行かず厄介 三角系統要素は、境界線が形成しずらく
特に、線接触で、接触幅の厳格な設定が必須の場合、致命的に困難（四角なら簡単）
そこらは、モデリングの教科書的書籍に、記載されるべき思いますが…
熱関係は、こんなのばかりだったりしますが… 上記は、かなり簡単な例
ここらの汎用的 ＆ 良好なメッシュ構築法は、ないいえばなく注意必要 分野は異なりますが
似た機能部品解析で、中途で雇った解析技術者が全然できなかった そんな話を聞いた事があります
モデル化ソフトが、未対応ならば、そうなります 対応できているか？ そうでないか？
マニュアル読んでも、？？？ だったりしますが
前職時、 汎用ソフトでいくら頑張ってもフィン＆チューブ熱交換器が作製できず、難儀して
「どうも無理っぽい！？」 気付くのに 数年要しました 最近は自動メッシュ事例もあるようですが
工学は、色々と多面多様で全域カバーは困難 できないケースに対し注意必須
下記のような事は、ちゃんとした会社では、ない思いますが
●上司・幹部・設計者が、解析＝万能 信じて失敗
●出来んのに 「万能的ツールです」 自分でベラベラ喋って失敗
私は両方やってしまった気がしますが、そうならぬよう十分注意 オッサン程慎重派？
上記のようなケースは、ソリッドの六面体は結構行けますが、テトラではかなり絶望
できる方法を考え、具現化させることが、必要になってきます
また、同一分野でも、解析内容により、やる事・必要事項は 随分変わってきます
用途別・分野別に絞ると、体系化等も可能でしょうが･･･なかなか情報は表に出ませんで…
機能部品は 電子関係や熱関係や駆動系など色々ですが 回転形状・多層・線材・パイプ
貫通・継ぎ接ぎ・埋め込み等 妙な形＆構造が多く 自動メッシュで困難だったり
四辺形・六面体が簡単＆適切な事も多いです
メッシュ作製ソフトに瑕疵あり？ その微妙線いう、出来んのに売られている、そんな感ありあり。
元々機能上出来ない場合、操作法等の勉強や使いこなしを頑張っても、無理なものはムリ。
出来るようにするには、出来るものを作るしかありません。そんな訳で…
（市販メッシャーで出来んので） 出来るソフトを作っている。私はそんな状況です。
モデリングに問題を抱えている場合、「まず モデル作製 そこからです」 伝えるのですが
うまく行かない原因は理論の理解不足と思う、又は、そんな指導を受けるケースもあるようです。
モデリングの勉強不足・理解不足。実はそこが厄介な問題で…モデル化ソフトが、未対応ならば
うまく行かない原因は、勉強＆理解不足でなく、ソフトが未対応である点が原因。
そこは説明書に、例えば、「本ソフトはフィン＆チューブは出来ません」 等書いてなく、
機能を見て、要素の特性等考え、見抜く必要あり。そこが難しいいう…
例えば上記で接触幅が既知。 （線）接触・接合で、接触（接合）幅を指定して解析を実施
それはよくある事ですが、四面体（テトラ）では超難儀。シェルの三角も難儀。
そこは、テトラ・ヘキサ等、個別の要素特質から見抜く必要あり。 三角系統は
並べられない＆直線・直角に弱い＆縦横長さの均等性必須 偏微分に必要な直角近傍の情報を持たない
等の 簡単＆重要な基本事項が、（不思議ですが）書籍に未記載 全般に幾何軽視で注意！
四面体や三角で難儀するモデリングが、四辺形や六面体では簡単だったり、そこも注意！
直交方向の差の計算）幾何偏微分を実施する上で有利なメッシュを構築すると、解析に有利です
ＣＡＥは差の計算ですが、面積・体積計算と同様に考える、間違った考えを持つベテランも多く
間違い指導も多く、真面目・純朴人は特にですが、騙されぬよう十分注意
理論達者でも、例えば線接触を、テトラでモデル化等行ない、モデリングと諸設定が駄目だと、
知識がパーに… 逆は逆。モデル化が達者なら、判ってなくても割とできます。
射出成型・プレス成型・鋳造品等、そうも行かず厄介 三角系統要素は、境界線が形成しずらく
特に、線接触で、接触幅の厳格な設定が必須の場合、致命的に困難（四角なら簡単）
そこらは、モデリングの教科書的書籍に、記載されるべき思いますが…
熱関係は、こんなのばかりだったりしますが… 上記は、かなり簡単な例
ここらの汎用的 ＆ 良好なメッシュ構築法は、ないいえばなく注意必要 分野は異なりますが
似た機能部品解析で、中途で雇った解析技術者が全然できなかった そんな話を聞いた事があります
モデル化ソフトが、未対応ならば、そうなります 対応できているか？ そうでないか？
マニュアル読んでも、？？？ だったりしますが
前職時、 汎用ソフトでいくら頑張ってもフィン＆チューブ熱交換器が作製できず、難儀して
「どうも無理っぽい！？」 気付くのに 数年要しました 最近は自動メッシュ事例もあるようですが
工学は、色々と多面多様で全域カバーは困難 できないケースに対し注意必須
下記のような事は、ちゃんとした会社では、ない思いますが
●上司・幹部・設計者が、解析＝万能 信じて失敗
●出来んのに 「万能的ツールです」 自分でベラベラ喋って失敗
私は両方やってしまった気がしますが、そうならぬよう十分注意 オッサン程慎重派？
上記のようなケースは、ソリッドの六面体は結構行けますが、テトラではかなり絶望
できる方法を考え、具現化させることが、必要になってきます
また、同一分野でも、解析内容により、やる事・必要事項は 随分変わってきます
用途別・分野別に絞ると、体系化等も可能でしょうが･･･なかなか情報は表に出ませんで…
機能部品は 電子関係や熱関係や駆動系など色々ですが 回転形状・多層・線材・パイプ
貫通・継ぎ接ぎ・埋め込み等 妙な形＆構造が多く 自動メッシュで困難だったり
四辺形・六面体が簡単＆適切な事も多いです
メッシュ作製ソフトに瑕疵あり？ その微妙線いう、出来んのに売られている、そんな感ありあり。
元々機能上出来ない場合、操作法等の勉強や使いこなしを頑張っても、無理なものはムリ。
出来るようにするには、出来るものを作るしかありません。そんな訳で…
（市販メッシャーで出来んので） 出来るソフトを作っている。私はそんな状況です。
モデリングに問題を抱えている場合、「まず モデル作製 そこからです」 伝えるのですが
うまく行かない原因は理論の理解不足と思う、又は、そんな指導を受けるケースもあるようです。
モデリングの勉強不足・理解不足。実はそこが厄介な問題で…モデル化ソフトが、未対応ならば
うまく行かない原因は、勉強＆理解不足でなく、ソフトが未対応である点が原因。
そこは説明書に、例えば、「本ソフトはフィン＆チューブは出来ません」 等書いてなく、
機能を見て、要素の特性等考え、見抜く必要あり。そこが難しいいう…
例えば上記で接触幅が既知。 （線）接触・接合で、接触（接合）幅を指定して解析を実施
それはよくある事ですが、四面体（テトラ）では超難儀。シェルの三角も難儀。
そこは、テトラ・ヘキサ等、個別の要素特質から見抜く必要あり。 三角系統は
並べられない＆直線・直角に弱い＆縦横長さの均等性必須 偏微分に必要な直角近傍の情報を持たない
等の 簡単＆重要な基本事項が、（不思議ですが）書籍に未記載 全般に幾何軽視で注意！
四面体や三角で難儀するモデリングが、四辺形や六面体では簡単だったり、そこも注意！
直交方向の差の計算）幾何偏微分を実施する上で有利なメッシュを構築すると、解析に有利です
ＣＡＥは差の計算ですが、面積・体積計算と同様に考える、間違った考えを持つベテランも多く
間違い指導も多く、真面目・純朴人は特にですが、騙されぬよう十分注意
理論達者でも、例えば線接触を、テトラでモデル化等行ない、モデリングと諸設定が駄目だと、
知識がパーに… 逆は逆。モデル化が達者なら、判ってなくても割とできます。