こちらも似てますが 簡単＆便利 シンプル志向 CAEは発展途上 新たな手法等を創る必要
簡単＆便利 それを狙った コンセプトのソフトを使いこなすと
簡単＆便利 それが実現と思いますが
ＣＡＥソフトは、難解で悪戦苦闘的なものが多く （専門家は、難解なものを志向する傾向）
使いこなしても なかなか 簡単＆便利 っと行かない事が多い そんな問題があります
ＣＡＥではないのですが、前職にて、簡単＆便利
実現すべく バリバリとパッケージソフトを カスタマイズして それが
パッケージをバージョンアップしたら（カスタマイズしたところは）利用できないとか
それで特別損失＆担当役員失脚いうドタバタ（事件！）が 起こった事があるのですが
融通利かないソフトで、無理にガリガリ頑張ると墓穴 手痛い事態に…
こちらの下記リンクは 磁場解析ソフトの、（ソルバーと分離した）メッシャーのスクリプト
磁場は 鉄などの磁性体 磁石 コイル 空間 ハイブリッド的・多層的なモデルが必要
個々のパーツは同じ形のコピー 対称形が多い 円・直線・直角が主体
コイルや磁石は 極性や電流向きの設定必要で 等の事情で、磁場解析＝スクリプト向きです
http://www.elf.co.jp/index.php?IEmesh
http://www.elf.co.jp/index.php?%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88
ちょっと 似てますが… 時々質問来たり 相談したり
ここ2年くらいは、疎遠で、それがない気もしますが
全般に、自動メッシュ一本槍 点や要素を手で並べる感覚の
パラメトリックなコンセプトは、 世界に皆無な中 似た事を考え
モサモサやっていた人が 近所にいたのは やや笑ってしまいますが、
日本人は発想は似通って 関西は特に 簡単＆合理志向か？
スクリプトで実施すればすぐ済んでしまうのに
ＣＡＤ ＆ 自動メッシュ 悪戦苦闘 残業代せしめる
従来手法を創意工夫なく実行していては、 そうなる訳で、
なるべく、そうならぬよう、方法や仕組みを、創る必要を感じます
ひょっとすると 自動化＝仕事減少＝困る そちらが多いかも知れませんが
簡単形状の場合、（自動メッシュ系でない）ＣＡＥソフトのスクリプトは随分簡単
簡単な例題の） ＣＡＥソフトのスクリプトを、モサモサやっていると
Fortaran Ｃ++ 各種プログラミングも、出来るようになると思います
数学・物理は出来るが プログラミングは苦手 機械系はそんな人は多いですが…
ＣＡＥのスクリプトから始めるのも、有効な手段かも知れません
勉強は 理論学習ガリガリやるより 実用を見据えたハウツー主体が効果的ですが
ハウツーを先にやってしまうと 感覚は掴めるので
かなり簡単なＣＡＥ例題で メッシュからスクリプトをパタパタ作る＝お勧めいう気がします
私は、会社で ＡＮＳＹＳ スクリプト言語 （ 使ってたのは Ｎ ＮＧＥＮ ＦＩＬＬ Ｅ ＥＧＥＮ のみ ）
先に覚えて 次に、Ｃ や Fortran だった気がします プログラミングを、『大した事ない』
思ってしまういうか 割と抵抗なくなります
ＡＮＳＹＳやってなければ、プログラミングできず仕舞いで終了した可能性も大
簡単＆便利 それが実現と思いますが
ＣＡＥソフトは、難解で悪戦苦闘的なものが多く （専門家は、難解なものを志向する傾向）
使いこなしても なかなか 簡単＆便利 っと行かない事が多い そんな問題があります
ＣＡＥではないのですが、前職にて、簡単＆便利
実現すべく バリバリとパッケージソフトを カスタマイズして それが
パッケージをバージョンアップしたら（カスタマイズしたところは）利用できないとか
それで特別損失＆担当役員失脚いうドタバタ（事件！）が 起こった事があるのですが
融通利かないソフトで、無理にガリガリ頑張ると墓穴 手痛い事態に…
こちらの下記リンクは 磁場解析ソフトの、（ソルバーと分離した）メッシャーのスクリプト
磁場は 鉄などの磁性体 磁石 コイル 空間 ハイブリッド的・多層的なモデルが必要
個々のパーツは同じ形のコピー 対称形が多い 円・直線・直角が主体
コイルや磁石は 極性や電流向きの設定必要で 等の事情で、磁場解析＝スクリプト向きです
http://www.elf.co.jp/index.php?IEmesh
http://www.elf.co.jp/index.php?%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%97%E3%83%88
ちょっと 似てますが… 時々質問来たり 相談したり
ここ2年くらいは、疎遠で、それがない気もしますが
全般に、自動メッシュ一本槍 点や要素を手で並べる感覚の
パラメトリックなコンセプトは、 世界に皆無な中 似た事を考え
モサモサやっていた人が 近所にいたのは やや笑ってしまいますが、
日本人は発想は似通って 関西は特に 簡単＆合理志向か？
スクリプトで実施すればすぐ済んでしまうのに
ＣＡＤ ＆ 自動メッシュ 悪戦苦闘 残業代せしめる
従来手法を創意工夫なく実行していては、 そうなる訳で、
なるべく、そうならぬよう、方法や仕組みを、創る必要を感じます
ひょっとすると 自動化＝仕事減少＝困る そちらが多いかも知れませんが
簡単形状の場合、（自動メッシュ系でない）ＣＡＥソフトのスクリプトは随分簡単
簡単な例題の） ＣＡＥソフトのスクリプトを、モサモサやっていると
Fortaran Ｃ++ 各種プログラミングも、出来るようになると思います
数学・物理は出来るが プログラミングは苦手 機械系はそんな人は多いですが…
ＣＡＥのスクリプトから始めるのも、有効な手段かも知れません
勉強は 理論学習ガリガリやるより 実用を見据えたハウツー主体が効果的ですが
ハウツーを先にやってしまうと 感覚は掴めるので
かなり簡単なＣＡＥ例題で メッシュからスクリプトをパタパタ作る＝お勧めいう気がします
私は、会社で ＡＮＳＹＳ スクリプト言語 （ 使ってたのは Ｎ ＮＧＥＮ ＦＩＬＬ Ｅ ＥＧＥＮ のみ ）
先に覚えて 次に、Ｃ や Fortran だった気がします プログラミングを、『大した事ない』
思ってしまういうか 割と抵抗なくなります
ＡＮＳＹＳやってなければ、プログラミングできず仕舞いで終了した可能性も大