計算部は最強だが使いずらい不思議なCALCuliX 変則シェル要素に気合・執念が垣間見れます
CALCULIXは、GPLライセンスの構造解析ソフトです 開発元は、ドイツの民間企業のようですが
CALCULIXのシェル要素は、8節点と変則。 その実態は、表-8個 裏-8個 中間-4個
要素あたり20個の節点を持つ 六面体二次要素みたいな構成 実態はみかけ以上に変則です
（ただし、元来シェルは、裏表に情報持ち変則 4-4 4-4-4等が標準でしょうか）
解析結果を可視化すると、ソリッドのような絵が出てきます （下図）
モデルの可視化（*inp）では、ソリッド的でなくサーフェス的、シェルの絵ですが
CALCULIXのシェル要素は、8節点と変則ですが 無茶・変則でも、
シェル要素解析を断固実現させる！ 製作者の、気合・執念・熱意・闘志 感じさせる仕様
変則ですが、（利用した印象ですが） 出来栄えは傑出しているよう見えます
シェル要素は、変則なのに、ニーズは昨今少なく 手抜きになりがち
計算も（裏表）可視表示も変則＆面倒 ですがそこは、きちっとしています
（ 変則故、第一印象は悪いですが ）（六面体２次要素改変でシェル対応？）
CALCULIXは、計算部分は優秀ですが、プリポストは随分ヘボイいいますか、
要素セット・節点セットが 抜出表示できない等、
（私が知らないだけかも知れません しかし仮に可能としても）
表示関係は、機能・操作性 かなりダメダメいう感じです ソルバーは凄く
作製技術は揃ってそうなのに 残念＆大変に勿体ない （よくある事ですが）
開発元は、ドイツの航空関係の民間企業のようです ならば何かの模倣でなく
欧州自動車系でよくある 設計用アプリを作れば良いよう思うのですが なかなか謎です
解ですが、二次要素が効いているのか、結果は、抜群に良いように見受けます
ちょっと、仕事の関係で、ここで応力等は紹介できませんが… しなやかな変形
変位は当然として） 応力分布も縞が綺麗 大規模解析もＯＫな気配 かなり嬉しい
アイソパラメトリック系の二次要素は、精度は、かなり最強の筈で
ハードリソース潤沢な今、利用されるべき要素と思いますが
１）要素あたり沢山の点を使って計算を行なう
２）直角を活用する
高精度なＣＡＥには必要。 そんな重要事項が、無視されている気がしないでもないですが
（要素あたり10節点 テトラ二次要素は、前者を満たすのか微妙いう）
海外のように 専門家が強い土壌なら問題ないのでしょうが…
技術者の都合優先、何かと妥協的では、折角の良い技術も、低評価になります そこは
努力＆使いこなしでは解消しない 解消には、企画力などが必須です
本当は、FrontISTRで実施したかった件が
http://ameblo.jp/jishii/day-20131105.html
FrontISTRのシェル要素＝熱応力に未対応と判明で CalCulixをモサモサ操作です
実践に弱い感ありあり それがCALCULIXですが、フロント・エンドを被せると、結構行けます
予定外のCALCULIX利用ですが、結果は良好で これはこれで気に入ってしまいました
CalCulix FrontISTR ２つ使えば 共倒れは少ない！？
アイソパラメトリック２次要素の良好解を体験（紹介できず残念）。そこは嬉しい誤算 一方で
テトラ一辺倒 現ＣＡＥの残念さが、露呈する結末でもあり 妥協せず 最強を行なう必要を痛感！
煽るのもなんですが 大規模＆高精度狙いなら、本来は、使うべきは六面体や四辺形の２次要素
主流たる四面体要素の短所にも注意 提供側による妥協的ご都合主義や、大本営体質を打破！
CALCULIXのシェル要素は、8節点と変則。 その実態は、表-8個 裏-8個 中間-4個
要素あたり20個の節点を持つ 六面体二次要素みたいな構成 実態はみかけ以上に変則です
（ただし、元来シェルは、裏表に情報持ち変則 4-4 4-4-4等が標準でしょうか）
解析結果を可視化すると、ソリッドのような絵が出てきます （下図）
モデルの可視化（*inp）では、ソリッド的でなくサーフェス的、シェルの絵ですが
CALCULIXのシェル要素は、8節点と変則ですが 無茶・変則でも、
シェル要素解析を断固実現させる！ 製作者の、気合・執念・熱意・闘志 感じさせる仕様
変則ですが、（利用した印象ですが） 出来栄えは傑出しているよう見えます
シェル要素は、変則なのに、ニーズは昨今少なく 手抜きになりがち
計算も（裏表）可視表示も変則＆面倒 ですがそこは、きちっとしています
（ 変則故、第一印象は悪いですが ）（六面体２次要素改変でシェル対応？）
CALCULIXは、計算部分は優秀ですが、プリポストは随分ヘボイいいますか、
要素セット・節点セットが 抜出表示できない等、
（私が知らないだけかも知れません しかし仮に可能としても）
表示関係は、機能・操作性 かなりダメダメいう感じです ソルバーは凄く
作製技術は揃ってそうなのに 残念＆大変に勿体ない （よくある事ですが）
開発元は、ドイツの航空関係の民間企業のようです ならば何かの模倣でなく
欧州自動車系でよくある 設計用アプリを作れば良いよう思うのですが なかなか謎です
解ですが、二次要素が効いているのか、結果は、抜群に良いように見受けます
ちょっと、仕事の関係で、ここで応力等は紹介できませんが… しなやかな変形
変位は当然として） 応力分布も縞が綺麗 大規模解析もＯＫな気配 かなり嬉しい
アイソパラメトリック系の二次要素は、精度は、かなり最強の筈で
ハードリソース潤沢な今、利用されるべき要素と思いますが
１）要素あたり沢山の点を使って計算を行なう
２）直角を活用する
高精度なＣＡＥには必要。 そんな重要事項が、無視されている気がしないでもないですが
（要素あたり10節点 テトラ二次要素は、前者を満たすのか微妙いう）
海外のように 専門家が強い土壌なら問題ないのでしょうが…
技術者の都合優先、何かと妥協的では、折角の良い技術も、低評価になります そこは
努力＆使いこなしでは解消しない 解消には、企画力などが必須です
本当は、FrontISTRで実施したかった件が
http://ameblo.jp/jishii/day-20131105.html
FrontISTRのシェル要素＝熱応力に未対応と判明で CalCulixをモサモサ操作です
実践に弱い感ありあり それがCALCULIXですが、フロント・エンドを被せると、結構行けます
予定外のCALCULIX利用ですが、結果は良好で これはこれで気に入ってしまいました
CalCulix FrontISTR ２つ使えば 共倒れは少ない！？
アイソパラメトリック２次要素の良好解を体験（紹介できず残念）。そこは嬉しい誤算 一方で
テトラ一辺倒 現ＣＡＥの残念さが、露呈する結末でもあり 妥協せず 最強を行なう必要を痛感！
煽るのもなんですが 大規模＆高精度狙いなら、本来は、使うべきは六面体や四辺形の２次要素
主流たる四面体要素の短所にも注意 提供側による妥協的ご都合主義や、大本営体質を打破！