設計支援ソフトは田舎発こそ本流 ！？ 事業所の近隣発＝ミスマッチは少ない
兵庫県の明石市いう（前職の近所） 割と便利で、大して深く考えず、私は そこでやってますが
例えば米国ですと ＣＡＥソフトは ボストンやミシガン等 工業地の立地が多いです
ソフトウェア業が盛んな、米国の西海岸方面は、（意外に）民間ＣＡＥは少なく、
政府系が多い気がします
プチ田舎的な 設計屋に近い立地のソフトが、設計側ニーズを
よく理解して、一番良いのでないか？！
勝手にそう考えてますが
海外はその傾向が強く （ソフト業やＩＴ業が弱いとされる） ドイツなどに沢山あります
日本ですと、バックに自動車産業があり、浜松は、大手の３D系の企業があります
京都の、電子機器メーカーが販売している、磁場ソフトも、価格＆操作性で、割と有名
メーカの事を良く理解しているのは、メーカ拠点発 または、近所発
メーカーの事業所は田舎に多い
最近は、大学・研究機関など、官に頼る世界的傾向ですが
官発は、稼動プラットフォームは、Linux想定等 民間と流儀は、異なります
LINUXは、基本命令も基礎ファイル構成も頻繁に変化 設定は大変、
官発は研究主体、利便性・工数や投資最小化等はやや後退 注意も必要
数学物理コンピュータ（エース設計者は意外と苦手）
苦手者への対応 日本だと 文字大きめ等 老眼対応も必要かも知れません
最大の生産性やアウトプットが求められる、余裕ない（ブラック的）体質では
思想・流儀等が、使い手→←供給側 双方一致せず ミスマッチ
そんなアプリを使うと 酷い場合、使って逆効果もありあり （最悪の場合は責任問題が発生）
そこらに手を打った （その国の技術者の） 事情・ニーズ・文化・発想に合ったＣＡＥは、
世界的には、メーカー事業所の近隣に多いです
（海外事情はともかく 日本流で良いのでは？ そんなブログ趣旨ですが…）
「老眼はともかく 勉強せん人の配慮は、おかしい」 思う若手の方は結構いるかも知れません
メカ分野のエース級は、要領良く速く仕事をこなし 最小（勉強）努力＆最大成果型も多く、
なので、学力と反比例的な面もあったりします。 （高収益企業に多いかも）
その点 メーカに近いところから出たソフトは、発想・思想は 日本的です
時間・工数削減 効率化重視 違う社風だと違うかも
日本の場合、そもそもＣＡＥ業が 海外ソフトの輸入代理店だったり
ＣＡＥ企業の事業理念も、ソフト開発でなく 人材育成等だったり、私は現状況に不満ですが
欧州自動車業周辺に多い、アプリ開発型ＣＡＥ業は、全般少ないでしょうか？ ちょい残念
ところで、国産＆官発だとソースも公開 そして、学術用途に合致しており 活用されているか？
いうと、そうでもない点が 問題と思いますが 著名で信用もある海外製を選択いう
例えば米国ですと ＣＡＥソフトは ボストンやミシガン等 工業地の立地が多いです
ソフトウェア業が盛んな、米国の西海岸方面は、（意外に）民間ＣＡＥは少なく、
政府系が多い気がします
プチ田舎的な 設計屋に近い立地のソフトが、設計側ニーズを
よく理解して、一番良いのでないか？！
勝手にそう考えてますが
海外はその傾向が強く （ソフト業やＩＴ業が弱いとされる） ドイツなどに沢山あります
日本ですと、バックに自動車産業があり、浜松は、大手の３D系の企業があります
京都の、電子機器メーカーが販売している、磁場ソフトも、価格＆操作性で、割と有名
メーカの事を良く理解しているのは、メーカ拠点発 または、近所発
メーカーの事業所は田舎に多い
最近は、大学・研究機関など、官に頼る世界的傾向ですが
官発は、稼動プラットフォームは、Linux想定等 民間と流儀は、異なります
LINUXは、基本命令も基礎ファイル構成も頻繁に変化 設定は大変、
官発は研究主体、利便性・工数や投資最小化等はやや後退 注意も必要
数学物理コンピュータ（エース設計者は意外と苦手）
苦手者への対応 日本だと 文字大きめ等 老眼対応も必要かも知れません
最大の生産性やアウトプットが求められる、余裕ない（ブラック的）体質では
思想・流儀等が、使い手→←供給側 双方一致せず ミスマッチ
そんなアプリを使うと 酷い場合、使って逆効果もありあり （最悪の場合は責任問題が発生）
そこらに手を打った （その国の技術者の） 事情・ニーズ・文化・発想に合ったＣＡＥは、
世界的には、メーカー事業所の近隣に多いです
（海外事情はともかく 日本流で良いのでは？ そんなブログ趣旨ですが…）
「老眼はともかく 勉強せん人の配慮は、おかしい」 思う若手の方は結構いるかも知れません
メカ分野のエース級は、要領良く速く仕事をこなし 最小（勉強）努力＆最大成果型も多く、
なので、学力と反比例的な面もあったりします。 （高収益企業に多いかも）
その点 メーカに近いところから出たソフトは、発想・思想は 日本的です
時間・工数削減 効率化重視 違う社風だと違うかも
日本の場合、そもそもＣＡＥ業が 海外ソフトの輸入代理店だったり
ＣＡＥ企業の事業理念も、ソフト開発でなく 人材育成等だったり、私は現状況に不満ですが
欧州自動車業周辺に多い、アプリ開発型ＣＡＥ業は、全般少ないでしょうか？ ちょい残念
ところで、国産＆官発だとソースも公開 そして、学術用途に合致しており 活用されているか？
いうと、そうでもない点が 問題と思いますが 著名で信用もある海外製を選択いう