良いモデルで良い解析 そんな当たり前の事は研究にならないッ！

ＣＡＥは写像変換計算　（偏微分のところは）
（写像変換が良好な）　　良いモデルが溢れているべき　思うのですが　
現実真逆　教科書掲載モデルがグチャグチャだったり…それで行ける計算も沢山ありますが…

良いモデルで良い解析　＝　当然過ぎて、研究にも何にもならない
良いモデルは、世間や競合に知られたくない
ソルバーはタフさを売りにしたい
作れない！　　作成が面倒臭い！　（課題次第で逆もあり…）
粗悪メッシュでは×いう　不都合は隠したい？
良いモデルで計算すると　ＣＰＵ負荷減　メモリ消費減　儲からない！？　(言い過ぎか！)

無理な問題も多く仕方ない面もありますが　　良いモデルは、世間になかなか出ず、注意必要
ＣＡＥは応用範囲広範　磁場解析のように、
メッシュ依存度小さくタフな分野の解析は盛ん、そこのデータが目立つ現実にも注意です
そして　適当にそこらにあるモデルを真似て計算＆失敗＝よくあります

物理量をFとした時　∂F/∂x　∂F/∂y　いかに高精度に出すか？　＝　ＣＡＥの難関＆重要問題

本質は分らない　知らない　又は　 本質に触れない　そんな専門家が大半と思います　公式暗記で十分？？
それは、それで良いのですが…　『分らない』　ならば疑義少ない方法やモデル化が安全です
うまく行ってる時は問題なし　ですが　そうでない時は、メッシュに疑義あると厄介です　
『クサビじゃマズイ』　方向性を扱う物理量計算ですから　理論云々前に　
気付いて良さそうなものですが…　　意外に無頓着なベテランが多いです