どの世界も 専門家は良い事しか述べず 都合悪いことは喋らない傾向
構造計算は問題だらけですが、『問題だらけです』 述べる人は少数派
安心・安全のどっかの原発と一緒で 重大な諸問題を隠蔽
正直な専門家が大変少ないのもこれまた問題
荷重実態が見えない問題
拘束・剛体など、現実にない問題
摩擦影響を正しく組込めない問題
(簡単あっさりした形状でないと)モデル構築できない問題
条件設定できない問題
理論理屈に欠陥あり ですが、「欠陥あり」 と先生は教えない
モデルを組み計算すれば、理論・理屈を必ず満たすからです
現実的なモデルを構築することが非常に難しい。
教科書や試験に出る解析モデル=すべて非現実的モデル 注意!
「まだまだ研究必要」 とか何とか誤魔かしたりしますが
それを研究テーマとして研究すれば給与貰える、恵まれた技術者は多くありませんで・・
その恵まれた技術者も、まぁ設計に比べると、評価ボロボロだったり…
『アンレ 出来ないの?』 結果、高額ソフトを導入しているが実績作れない。
そして同期後輩に追抜かれ… そんな可能性が高い技術ですが
しかし専門家は馬鹿ばかり それを教えない困った現実 注意の上にも注意です
安心・安全のどっかの原発と一緒で 重大な諸問題を隠蔽
正直な専門家が大変少ないのもこれまた問題
荷重実態が見えない問題
拘束・剛体など、現実にない問題
摩擦影響を正しく組込めない問題
(簡単あっさりした形状でないと)モデル構築できない問題
条件設定できない問題
理論理屈に欠陥あり ですが、「欠陥あり」 と先生は教えない
モデルを組み計算すれば、理論・理屈を必ず満たすからです
現実的なモデルを構築することが非常に難しい。
教科書や試験に出る解析モデル=すべて非現実的モデル 注意!
「まだまだ研究必要」 とか何とか誤魔かしたりしますが
それを研究テーマとして研究すれば給与貰える、恵まれた技術者は多くありませんで・・
その恵まれた技術者も、まぁ設計に比べると、評価ボロボロだったり…
『アンレ 出来ないの?』 結果、高額ソフトを導入しているが実績作れない。
そして同期後輩に追抜かれ… そんな可能性が高い技術ですが
しかし専門家は馬鹿ばかり それを教えない困った現実 注意の上にも注意です