一体構造で計算 ⇒ 一体構造でなかった ⇒ 接合・境界部に荷重集中 ⇒ 事故

構造計算ミス　スロープ崩落


http://tweetbuzz.jp/entry/2171530394/mainichi.jp/select/news/20120511k0000m040123000c.html

http://b.hatena.ne.jp/entry/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120511-00000009-mai-soci

２人もお亡くなりいう大事故です　　ＣＡＥや構造計算は、僅かなモデルミス　設定ミス　
それが不幸な事ですが命取り　　現に米国は、訴訟だらけらしいですが…

『ＣＡＥは近似計算、あまり細かいことはやるべきでない』
計算技術者に根強い意見ですが　　現実は境界部　接合部など　細かい点が問題になりがちな印象



また、接合部をどうモデル化＆設定して計算すべきか？　　それは厳密には不連続体の問題
固体力学　理論・理屈勉強しても、解析にあたり妥当なモデル＆条件設定、見出せない

その点も注意です　理論理屈は、ＣＡＥで実践的に（不連続）構造を解く方法と無関係
そして世の中のものは不連続

建築は、ルールで設計決定する仕組み
他は知る範囲で、ＡＳＭＥの圧力容器規格なども、設計ルールによる設計　
ＣＡＥは原則行いません　（ＣＡＥ実施して、設計ルール決めたり、ルール改定など行っている模様）


本問題は、作図・計算が分業＆手作業　
不整合検出できる枠組み仕組みがなかった　等が原因と予想です

前職時代によく、（複数）設計案の評価で、データ取違えミスで再計算など
毎度行っていた記憶があります　　「作図と解析を連動させる」　などの策で防止できます

ミスは当然で、
★ミスした時即判る　あるいは　★後からの確認でも判る
★ミスした時はエラーで処理が自動停止する　などなど　設計には２重３重の包囲網が必要
ＣＡＥ技術者は、その包囲網など実装　　設計者に喜ばれる設計ツール作成に頑張って欲しいところ