資産を作る技術者を目指すべきです
解析技術者なら、その人件費が損金扱いか否か? 意外とポイントかも知れません
● スクリプト=資産
● ソフトウェア=資産
● 解析システム=資産
● 図面=資産でない(CADデータの一部はスクリプトいう気もしますが)
● 解析結果・データ=資産でない
一概には言えない分もありますが、資産を作る技術者を目指すべきです。
自社利用技術の資産作成に関わった場合、人件費は損金となりません。完成後5年償却。
私の場合は3割~5割が 資産形成分です。 給与は損金扱いさせてません
単なるCAE解析者ですと人件費は全額損金。大半のCAE技術者がそうでしょか?
人件費が損金でなく、償却扱いになる、
「 CAE技術者なら、資産を作る技術者になるべき 」 思ったりします
CAE作業者では残念ですがベテランに達した時点でクビに 現実は厳しい
ほいで前職でどうだったか言いますと 結果クビクビに (×ε×)
● スクリプト=資産
● ソフトウェア=資産
● 解析システム=資産
● 図面=資産でない(CADデータの一部はスクリプトいう気もしますが)
● 解析結果・データ=資産でない
一概には言えない分もありますが、資産を作る技術者を目指すべきです。
自社利用技術の資産作成に関わった場合、人件費は損金となりません。完成後5年償却。
私の場合は3割~5割が 資産形成分です。 給与は損金扱いさせてません
単なるCAE解析者ですと人件費は全額損金。大半のCAE技術者がそうでしょか?
人件費が損金でなく、償却扱いになる、
「 CAE技術者なら、資産を作る技術者になるべき 」 思ったりします
CAE作業者では残念ですがベテランに達した時点でクビに 現実は厳しい
ほいで前職でどうだったか言いますと 結果クビクビに (×ε×)