（とある都内大学のクラブ棟２階奥の一室で、一人の男子学生が苦悶している様子）
マナブくん（以下「マ」）う～ん、どうすればいいんだろう…。
（そこに男性が入室してくる）
タダコーチ（以下「タ」）どうしたのかな、難しい顔をして。
マ）大学に入学してディベートに取り組んでみて、もうすぐ半年。
練習試合したり、新人大会に出たりすることで、競技ディベートで何をするかわかってきました。
もっとうまくなりたいと思って先輩に相談したら、
「上手な人のスピーチを聴いてみたら？」
というアドバイスをいただいたんです。
そこで、昔の試合の音声や動画を見ているんですが、
そのほかに、インターネットで、
ＪＤＡ決勝のスクリプト（スピーチを文字起こしされた原稿のこと）があるという情報を得まして、
早速、読みやすそうな試合のページをプリントアウトしてみたんです。
ところが、ディベートの試合を文字で読んでみると、
分量が多いし、１立に比べて議論量が多いから、
頭にすっきり入ってこなくて、困っていたんです。
タ）なるほど。上手な人から学べることは本当に多いから、
決勝スクリプトを読むのは、上手になるために有効なアプローチだと思うよ。
その上で、映像や実際の試合をみたら、もっと多くのことを得られるしね。
マ）ありがとうございます。
タダさん、こういうタイミングで来たいただいたのも時の運ということで、
もし良ければ、二立の試合について解説してもらえませんか。
タ）おお…、いいよ。
マ）まじっすか。あざーす！じゃなくて、ありがとうございます！
まずは肯定側第一立論からお願いします。
タ）（全部やるのか。。。）
オッケー！
で、マナブくんは、立論をどうフローに書いた？
マ）ぼくのフローは、こんな感じです。
※（Ｅ）は証拠資料の略称、今回は出典と内容は省略（下部にリンク貼ってあります）。
○観察
１）・税は、所得再分配の制度（Ｅ）
・社会保障のために税金は不可欠（Ｅ）
２）社会保障には消費税が最適（Ｅ）
３）判断基準→いずれ増税は必要。やるなら早くやるべき（Ｅ）
○プラン
１）２０１８年までに消費税１０％へ↑
２）税収入→年金、医療、介護、少子高齢化対策などの社会保障費
３）その他必要な措置
メリット「社会保障の安定」
○内因性
１）社会保障費は毎年１０兆円不足（Ｅ）
２）国債で補っているが、限界きてる（Ｅ）
○重要性
１）社会保障費が削減方針、貧しい人苦しむ（Ｅ）
２）国民の最低限度の生活を守るのが国家の義務（Ｅ）
４解決性
１）消費税５％↑で内因性１）の５兆円のギャップ埋まる（Ｅ）
２）社会保障の安定→不安ふっしょく、需要のけんざい化→雇用↑（Ｅ）
リンク→http://japan-debate-association.org/script/sc12sp.html
タ）うん。よく書けてるね。
立論のフローを書いてみた段階で、この立論のどこが弱いと思う？
マ）読んでみて思ったんですが、
どこに反駁していいか、さっぱり浮かんできません(@_@)
タ）この立論は、観察から入って、税金の必要性に触れた上で、
３要件をきちんと押さえているからねえ。スッと入ってくる印象がある。
ただ、立論の時間に６分間という制約がある以上、完璧な立論はないんだよね。
たとえＪＤＡの決勝に進出するチームであっても、それは同じ。
どこかに必ず穴がある、そういう視点で、じっくりと読んでみると効果的だと思う。
もしマナブくんが否定側の選手だったら、どういう風に反駁するか？
そのあたりを考えながら、次の質疑で、選手が何を聞いたか読んでいこう。
（第２話へ続く）