(とある都内大学のクラブ棟2階奥の一室で、一人の男子学生が苦悶している様子)
マナブくん(以下「マ」)う~ん、どうすればいいんだろう…。
(そこに男性が入室してくる)
タダコーチ(以下「タ」)どうしたのかな、難しい顔をして。
マ)大学に入学してディベートに取り組んでみて、もうすぐ半年。
練習試合したり、新人大会に出たりすることで、競技ディベートで何をするかわかってきました。
もっとうまくなりたいと思って先輩に相談したら、
「上手な人のスピーチを聴いてみたら?」
というアドバイスをいただいたんです。
そこで、昔の試合の音声や動画を見ているんですが、
そのほかに、インターネットで、
JDA決勝のスクリプト(スピーチを文字起こしされた原稿のこと)があるという情報を得まして、
早速、読みやすそうな試合のページをプリントアウトしてみたんです。
ところが、ディベートの試合を文字で読んでみると、
分量が多いし、1立に比べて議論量が多いから、
頭にすっきり入ってこなくて、困っていたんです。
タ)なるほど。上手な人から学べることは本当に多いから、
決勝スクリプトを読むのは、上手になるために有効なアプローチだと思うよ。
その上で、映像や実際の試合をみたら、もっと多くのことを得られるしね。
マ)ありがとうございます。
タダさん、こういうタイミングで来たいただいたのも時の運ということで、
もし良ければ、二立の試合について解説してもらえませんか。
タ)おお…、いいよ。
マ)まじっすか。あざーす!じゃなくて、ありがとうございます!
まずは肯定側第一立論からお願いします。
タ)(全部やるのか。。。)
オッケー!
で、マナブくんは、立論をどうフローに書いた?
マ)ぼくのフローは、こんな感じです。
※(E)は証拠資料の略称、今回は出典と内容は省略(下部にリンク貼ってあります)。
○観察
1)・税は、所得再分配の制度(E)
・社会保障のために税金は不可欠(E)
2)社会保障には消費税が最適(E)
3)判断基準→いずれ増税は必要。やるなら早くやるべき(E)
○プラン
1)2018年までに消費税10%へ↑
2)税収入→年金、医療、介護、少子高齢化対策などの社会保障費
3)その他必要な措置
メリット「社会保障の安定」
○内因性
1)社会保障費は毎年10兆円不足(E)
2)国債で補っているが、限界きてる(E)
○重要性
1)社会保障費が削減方針、貧しい人苦しむ(E)
2)国民の最低限度の生活を守るのが国家の義務(E)
4解決性
1)消費税5%↑で内因性1)の5兆円のギャップ埋まる(E)
2)社会保障の安定→不安ふっしょく、需要のけんざい化→雇用↑(E)
リンク→http://japan-debate-association.org/script/sc12sp.html
タ)うん。よく書けてるね。
立論のフローを書いてみた段階で、この立論のどこが弱いと思う?
マ)読んでみて思ったんですが、
どこに反駁していいか、さっぱり浮かんできません(@_@)
タ)この立論は、観察から入って、税金の必要性に触れた上で、
3要件をきちんと押さえているからねえ。スッと入ってくる印象がある。
ただ、立論の時間に6分間という制約がある以上、完璧な立論はないんだよね。
たとえJDAの決勝に進出するチームであっても、それは同じ。
どこかに必ず穴がある、そういう視点で、じっくりと読んでみると効果的だと思う。
もしマナブくんが否定側の選手だったら、どういう風に反駁するか?
そのあたりを考えながら、次の質疑で、選手が何を聞いたか読んでいこう。
(第2話へ続く)