4年経過し、各局各紙いろんな主張がされている。
東北大震災の復興について、個人的には、もう無理だろうと考えている。人は慣れる。仮設住宅にいる方々は何万にもいると思うが、この方達には申し訳ないが、元の土地に帰ることにどれほどの意味があるのだろうか。帰ることができると思うから仮設に居続けていないだろうか?
帰りたい方は帰ればよいのだが、そのために堤防のかさ上げとかのコストが大きい、それなら移転先で支援した方がよい。愛着はあり、今さらなれない土地に移るのは大変だろうが、今の土地に医療機関がととのっているのか、仕事はあるのか等考えると未来は暗い。また、大津波が発生するような危険な土地に住まないことが基本であろう。だから、転居を進める。
今後必要なのはそのための支援だと思っている。
そのためには心のケアも必要だろうし、経済的な支援も必要である。町を復興しても人が戻らないかもしれないことを心配する意見があるが、それは心配ではなく現実だから。実際に戻る人は減っている。
私も田舎の出であるが、歳が若ければ都会の便利さには逆らえない。友人関係もあるだろうが、冷静に考えて今さら戻れるだろうか。電車がないような生活にである。
また、福島の中間貯蔵施設は本当に中間で終わるだろうか?その一帯は、そのまま原発のための土地にしてしまえばいいのではないだろうか。いつ戻れるのか考えてもできないので、いっそのこと戻れないということにして、あの一体に原発を集めてしまうのでどうだろうか。

極論だとは思うが、それが一番良いのではないかと思ってしまうのである。
なぜ、安全が確保されないと自衛隊を派遣できないのか全く不明である。公明党は、自衛隊員を守るために危険に直面している邦人に自衛隊を使わない。
邦人を救出するには、その国の政府が機能しており、安全が確保されていなければならないのだが、なぜか当地の救出部隊が対応できない場合に自衛隊が派遣できるそうだ。そんな状態なら現地に任せるでしょ。政府が機能しておらず危険だから自衛隊が行くのではないのか。それでは、有事でも安全が確保されなければ出動できない。バカか、公明党は。結局、なしくずしで認めるのなら変なことを言わないことだ。
こんなバカ政府にこんな法律決めさせて良いのか。米軍やそれ以外の軍隊の支援は危険があってもできるのに、邦人を救う(救うというからには危険なのだ)ために危険な地には派遣できない自衛隊など不要ではないか。
であれば、彼らは一人残らず税金泥棒である。言い換えれば、生活保護を受けているようなものだ。政府の失業対策と思われても仕方がない。邦人のために危険を冒すことのない自衛隊。関係のない他国の支援をするだけの自衛隊。
今の自民と公明ではグレーゾーンを残す法制ができあがるだろう。
そしてまた解釈だけで、憲法を外れていくのだ。
なぜそんな党に票を入れるのかまったくわからないが、それがよいと考えるかどうでもよいと思う人が多いのだろう。結果としてマジョリティなのだから。
本日の朝日新聞にこの映画の上映反対運動があることを知った。ついでに映画があることも知った。
米国では興業成績がよかったそうだ。日本軍の捕虜となり虐待された五輪選手候補だった人が憎しみを越えて長野五輪で聖火を運ぶと言う話らしい。
記事を見ただけなので想像だが、これはキリスト教の広告映画のように思われる。その選手が憎しみを乗り越えるのに、キリスト教が関与するようだから。
この映画は多くの側面を持つ。
中国の日本の戦争責任を問う姿勢を支持したり、自称イスラム国の虐待を非難したり、キリスト教を賛美したりである。
アンジェリーナ・ジョリーにどこまで意識があるかはわからないが、どうやら米国の意向が裏にあるように見える。
ここまで、かってな想像。
ところで、上映反対を訴える人達がいることに驚く。批判したり意見を言うのは自由だが、上映中止を求めるのは言論の自由に反する。見たい人もいるだろうし、見て信じこむ人もいるかも知れない。でもね、これはプロパガンダ戦略だから、否定すればするほどはまるよ。テロリストやファシズムと言われかねない。東京裁判まで持ち出しているみたいだが、そう思うならそういう活動をしなさい。ネットでぐちぐち言うだけで他人の批判だけしても始まらない。安倍氏に東京裁判否定談話でも言わせれば?そうすれば国の意見だ。弱いところを隠れて批判するようなことはやめた方がいい。署名をアンジェリーナ・ジョリーに送ったかたたちもいたそうだが、彼女の考えがわからないのでなんとも言えない。日本嫌いとは聞かないが。
そういうエネルギーを有効に使うように考えていただきたいものだ。憂さ晴らしなら人に関係ないところでどうぞ。
私は東京裁判が正しいとは思っていないが、今は覆せるとも思っていない。戦勝国はいまだに地位を維持している。そんな小さな話ではないのだから。