国会の安保法制審議

いつもおもうことだが、国会の審議は必要だろうか？
誰も見ている人は少ないし、何も変わらない。質問する方が悪いのか答える方が悪いのか？しかも日本人はお上のやることに無関心である。自分達で選択した自覚もない。日本全体無責任体質なのである。だから、選挙にも行かない人が多く、投票率も下がる。
私は、今回の審議を報道を通して見ていて、野党も根っこで賛成な議員が多くできレースっぽくなっているように思う。政府側が余裕なのである。耐えればよいと思っているし大した質問がないと思っている。
例外とか政権が変わったら変わるし、世界情勢も変わっていく。機雷の除去に野党がこだわる理由もわからない。インド洋や大西洋でも同じ。議論すべきは、戻ってしまうが、本当に後方支援するのってこと。日本の存続に関わるかどうかをどうやって判断するの？そこがざるなら、例外の確認等無駄だ。また、そこがしっかりしていれば、いいんじゃない？良し悪しをはっきりせず、いたずらに時間だけを使っているだけとしか思えない。
国際法上違法って誰が決めるの？決まるまではどうするの？迅速じゃなきゃいけないケースと、じっくり審議するケースもある。その境界には問題がないの？米国に今回は違法だから支援できないって言えるの？理屈をつけて正当化するに決まっている。
自衛隊にリスクがないのかって、自衛隊はリスクがある職業である。そのために作ったし、存在する。災害救助隊ではない。
だから、くだらない質問せず実のある質問をお願いしたい。
結局は、有権者が気にしない限り、時が過ぎれば立法されるけどね。

南沙諸島

中国が南沙諸島に建設している基地と思われる施設について、軍事目的もあることがはっきりした。民間目的とは資源の採掘のための関連か？
どちらにせよ、このまま行けば遠からず完成する。政府高官用の保養所なんてことはあるまい。
昔なら関所で通行料でもとれそうな場所だ。空母のかわりに浮沈空母である基地を作った。
これを許すと世界中の無人島は基地さえ作ればその国のものになってしまう。例え、歴史的に国人が往来したからと言っても同じこと。そんなのほんとは何が正しいのかわかりはしない。さて、これをどうするかだが、日本は貿易の航路にあたるだろう。石油・天然ガスやアジア・欧州向け輸出の通り道かと思う。南航路は中国に、北極海航路はロシアに依存することになる。あまり嬉しくないが、ではどうする。多くの国がＡＩＩＤで中国と関与する。もしかすると、この結果、各国の中国依存度は上がるかもしれない。経済的にも軍事的にも中国の傘に入る。核でも置かれたらどうしようもない。だが、日本は直接的には当事国とは言いがたい。航路が心配なだけで、通常は何もおこらないだろうから。
やはり周辺各国の対応に依存することになる。建設されたら破壊や撤収は困難だから、完成する前に潰すしかない。それができるかどうかだが、正直なところできないだろう。やりそうなところがない。しかし対抗できる基地を近くに作れそうな国もない。ということは既成事実かされるということだ。少しずつ南に伸ばされ南シナ海は中国のものとなる。中国だから現実に起こりうる。尖閣は日本が実効支配しておりそこまでにならなかったが、それ以外でもいたるところで中国はやろうとするだろう。
安倍氏よ、これは安保の新３要件を満たすのかね？

安倍氏のヤジ

安倍氏が安保法制案の審議でヤジを飛ばしたんだって。
内容は、なかなか登段しない質問者に｢早く質問しろよ｣と言った。
野党、民主党は、謝罪をもとめ、審議拒否で退席した。テレビ中継がなかったから退席したのではないかと言われている。
言う方もあまりよい態度ではないが、野党は何やってんのもたもたするんじゃないよ。しっかりやってくれ。