国会の安保法制審議

いつもおもうことだが、国会の審議は必要だろうか？
誰も見ている人は少ないし、何も変わらない。質問する方が悪いのか答える方が悪いのか？しかも日本人はお上のやることに無関心である。自分達で選択した自覚もない。日本全体無責任体質なのである。だから、選挙にも行かない人が多く、投票率も下がる。
私は、今回の審議を報道を通して見ていて、野党も根っこで賛成な議員が多くできレースっぽくなっているように思う。政府側が余裕なのである。耐えればよいと思っているし大した質問がないと思っている。
例外とか政権が変わったら変わるし、世界情勢も変わっていく。機雷の除去に野党がこだわる理由もわからない。インド洋や大西洋でも同じ。議論すべきは、戻ってしまうが、本当に後方支援するのってこと。日本の存続に関わるかどうかをどうやって判断するの？そこがざるなら、例外の確認等無駄だ。また、そこがしっかりしていれば、いいんじゃない？良し悪しをはっきりせず、いたずらに時間だけを使っているだけとしか思えない。
国際法上違法って誰が決めるの？決まるまではどうするの？迅速じゃなきゃいけないケースと、じっくり審議するケースもある。その境界には問題がないの？米国に今回は違法だから支援できないって言えるの？理屈をつけて正当化するに決まっている。
自衛隊にリスクがないのかって、自衛隊はリスクがある職業である。そのために作ったし、存在する。災害救助隊ではない。
だから、くだらない質問せず実のある質問をお願いしたい。
結局は、有権者が気にしない限り、時が過ぎれば立法されるけどね。