友情の応急処置って普通に思えるが

最近、美談の底が浅いというか、怪我した相手を労わるだけでえらい美談になる。
高校野球でも、そんな記事があった。テニスでもあったが、どこかを痛めた相手を気遣うのがそんなに美談なの？普通な気がするけど。
気遣った本人も、別に意識してやっていないようなコメントだし、怪我した相手を気遣うのは人間として普通じゃないか？
逆に、それを美談と捉えるような社会状況がおかしいのではないのか？人を怪我させるためにスポーツやっているわけじゃないんだぜ。記者はそう言う気遣いはしないのだろうな。相手を踏みつけ陥れて生きているのだろう。
何でもかんでも極端に誇張する、ここにもおバカメディアの弊害があるような気がしてならない。

ISはほぼ壊滅だが

ニュースを見ていると、ISはほぼ壊滅できたようだ。なくなりはしないが支配領域は消滅したようだ。
で、気になるのは、今度は攻撃による民間人の犠牲者が多くなったという批判である。
確かに、民間人も犠牲者が多く出た。何を多いと言うかは人によるが、出たことに違いはない。ちなみに有志連合の空爆では約2300人死亡しているそうだ。
しかし、ISを何の犠牲もなく壊滅できただろうか？犠牲が少ない方がいいのは間違いないが、どうしたら犠牲が少なくできただろうか？批判するのは簡単だ。遅いとか民間人を殺しすぎとか後の治安維持はどうなるとか、メディアは何でも批判だ。何の知恵もないのに。何の手段も持たないのに安易に人を批判するのはやめた方がいい。じゃ、どうすれば犠牲なしに早く解放できたのか？各国の予算は無限ではない。いつまでにらみ合いを続ければ満足だったのか？何をしても今より良い結果が出たかどうか誰にもわからない。
ではトランプ大統領になって犠牲者が増えたという話もある。ではオバマ前大統領の時代に解決できたか？誰かが終わらせなければ終わらないのだ。憎むべきは、ISであってトランプ大統領ではない。それなのに、メディアは敵であるトランプ大統領が民間人を殺したと言いたいのだ。メディアにとってはISよりもトランプ大統領の方が悪なのだ。

メディアの監視が必要だと主張するメディアの多くは間違っている。メディアの監視とは主観的な意見で監視することではない。客観的な視点で監視することだ。今のメディアは客観的な視点に欠ける。

和解・癒し財団理事長が辞退だって

韓日間慰安婦合意で設立した和解・癒し財団理事長が辞退したそうで、財団解散かも知れない。
この人もよかれと思ってやってたんだろうと思うのだが、韓国国民から敵扱いされてかわいそうに。
こうなってしまっては仕方がないので、解散かもね。なり手がないだろうし。
10億円どうなっちゃうんだろう。

安倍政権が窮地に追い込まれているが、日本人は不思議なもので、この合意自体がよくないものに思えてきているみたいだ。
急に弱気な意見が聞かれる。これはこれだ。今更、韓国と協議なんてない。
朴政権だろうがなんだろうが韓国の事情なんだから、再協議を言いだすならもうちょっと言いようがあるだろ。
どんな言い方しても再協議する気にはならんけどね。世界中に少女像があふれようが、絶対にないね。
それよりも長年こんなことで煩わされていい迷惑だ。国家的なネガティブキャンペーンを延々されている。