本日2017年8月16日の朝日新聞の記事から。狂犬病ワクチンは一年に一回必要だそうで、自治体が集団接種を行っているそうだ。集団接種とは、期間を決めて自治体が獣医師会に依頼して実施することらしい。（ちょっと自信無し。）
そこへ、ホームセンターなどで獣医師会に加盟していない獣医師が実施する予防接種が割安で行われるようになってきたらしい。この集団接種は獣医師会の貴重な財源となっているらしく、それが減少しているようだ。だが、獣医師会に参加していない獣医師が実施する予防接種は大丈夫なのだろうか？獣医師ではあるので問題はないと思うが、よくわからない。
私は、動物嫌いなので、よく知らないが、年に一回受けないといけないものなのだろうか？これは専門の人に聞かないとわからないので、安易に判断できない。
記事の中で、飼い主が、「ペットのためでなく獣医師のためにやっているような気がする」と言っているが、そもそも間違っている。狂犬病の予防接種は、人のために実施することが義務付けられている。
狂犬病は人に感染し発病すると100%死ぬ。だから予防接種が義務化されている。ペットのためなんかではない。ペットの飼い主は他人よりもペットが大事という思い違いをしている。それがいろんなトラブルのもとになっているのだが。だから、接種率も下がっていて、実態的には5割ないかもしれないのだ。権利だけが通り、義務が無視されている。
ところで、60年ぐらい日本では狂犬病の例がないらしい。最近、いろんな動物で外来種も増えているし、海外産の動物も多数入ってきている。全く危険がないと言えるのだろうか？
2017年7月31日の関連記事を見つけた。
「現行の日本の検疫制度が守られている限り、狂犬病の国内への侵入は「４万９４４４年に１回」。仮に検疫制度に違反して入国させた犬猫が２０％いたとしても、侵入リスクは「２４９年に１回」。従って、日本では狂犬病予防注射の義務づけは必要ない」という内容の研究報告があったそうだ。また、仮に侵入しても最大で9.3匹の犬までしか広がらないと言っている。何で犬？日本の最後の例は猫に感染だったらしいのだが。でも少ないことはわかった。
狂犬病の清浄国・地域では、予防接種は義務付けられていないそうだ。あやふやなことに一律にはという記載がいらつく。世界的には3年有効のワクチンが主流だそうで、なんで日本だけ1年と言う気はする。認可されているのが1年ものだけだそうだ。それは速やかに改善できるように思うが、日本のお役所は仕事が遅い。人間の予防接種も医者によって値段の差があるので、おなじようなものかもね。
検疫制度が本当に大丈夫かどうかだが、守られる前提は密輸が横行している現代には無意味だし、学者の計算は理想的な条件だからそのままは信用できない。実際のリスクは数年に一回ぐらいだろうか。感染する動物が自分でないことを祈るよ。
結果、国内に現在いる動物では危険はないだろう。新たに輸入がされ続ける限りリスクは残るがかなり小さいようだ。ちなみに清浄国とされているのはアイスランド、オーストラリア、ニュージーランド、フィジー諸島、ハワイ、グアムの6国しかない。香港では1988年から発生していないようだが、中国が信用できないので香港も信用できないだろうな。
朝日新聞紙面でも当日以外の関連記事の紹介をした方がいいのではないかな。WEB見ないと見つけられないよ。
そこへ、ホームセンターなどで獣医師会に加盟していない獣医師が実施する予防接種が割安で行われるようになってきたらしい。この集団接種は獣医師会の貴重な財源となっているらしく、それが減少しているようだ。だが、獣医師会に参加していない獣医師が実施する予防接種は大丈夫なのだろうか？獣医師ではあるので問題はないと思うが、よくわからない。
私は、動物嫌いなので、よく知らないが、年に一回受けないといけないものなのだろうか？これは専門の人に聞かないとわからないので、安易に判断できない。
記事の中で、飼い主が、「ペットのためでなく獣医師のためにやっているような気がする」と言っているが、そもそも間違っている。狂犬病の予防接種は、人のために実施することが義務付けられている。
狂犬病は人に感染し発病すると100%死ぬ。だから予防接種が義務化されている。ペットのためなんかではない。ペットの飼い主は他人よりもペットが大事という思い違いをしている。それがいろんなトラブルのもとになっているのだが。だから、接種率も下がっていて、実態的には5割ないかもしれないのだ。権利だけが通り、義務が無視されている。
ところで、60年ぐらい日本では狂犬病の例がないらしい。最近、いろんな動物で外来種も増えているし、海外産の動物も多数入ってきている。全く危険がないと言えるのだろうか？
2017年7月31日の関連記事を見つけた。
「現行の日本の検疫制度が守られている限り、狂犬病の国内への侵入は「４万９４４４年に１回」。仮に検疫制度に違反して入国させた犬猫が２０％いたとしても、侵入リスクは「２４９年に１回」。従って、日本では狂犬病予防注射の義務づけは必要ない」という内容の研究報告があったそうだ。また、仮に侵入しても最大で9.3匹の犬までしか広がらないと言っている。何で犬？日本の最後の例は猫に感染だったらしいのだが。でも少ないことはわかった。
狂犬病の清浄国・地域では、予防接種は義務付けられていないそうだ。あやふやなことに一律にはという記載がいらつく。世界的には3年有効のワクチンが主流だそうで、なんで日本だけ1年と言う気はする。認可されているのが1年ものだけだそうだ。それは速やかに改善できるように思うが、日本のお役所は仕事が遅い。人間の予防接種も医者によって値段の差があるので、おなじようなものかもね。
検疫制度が本当に大丈夫かどうかだが、守られる前提は密輸が横行している現代には無意味だし、学者の計算は理想的な条件だからそのままは信用できない。実際のリスクは数年に一回ぐらいだろうか。感染する動物が自分でないことを祈るよ。
結果、国内に現在いる動物では危険はないだろう。新たに輸入がされ続ける限りリスクは残るがかなり小さいようだ。ちなみに清浄国とされているのはアイスランド、オーストラリア、ニュージーランド、フィジー諸島、ハワイ、グアムの6国しかない。香港では1988年から発生していないようだが、中国が信用できないので香港も信用できないだろうな。
朝日新聞紙面でも当日以外の関連記事の紹介をした方がいいのではないかな。WEB見ないと見つけられないよ。