日韓請求権協定とは

正式には、国交正常化のときに結ばれた条約の一部だそうで、「財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定」である。
略称もあり、「韓国との請求権・経済協力協定」ということだ。これはあくまで日本名である。英語版は見当たらない。ガセネタをつかまされたかな。
これを見ると、北朝鮮とは協定がないように見える。ということは、北朝鮮とは議論の余地ありかも知れない。敵対関係だから何もしないけど。

問題の記述は、第二条１「両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。」である。
これは日本語で、韓国語が併記されているが読めないので同じかはわからない。英語はついてない。ちなみに第一条は、資金供与に関する記述で、当時のお金で1080億円（3億USドル当時1ドル360円だから）を無償で供与するとある。他に有償の供与もある。当時とは、昭和40年（西暦1965年）に締結されているのでそのころ。
この金額が多いのか少ないのか感覚的にはわからないが、交渉で合意した額なのでそれなりなんだろうな。日本が、韓国の弱みに付け込んで値段をたたいというのなら怒るのもわからんではないが、今更である。

日本語を読む限り、「国家も法人も個人も含めて請求権の問題は解決しており、今更いかなる請求も生じえない」としか読めない。
つまり韓国側の言いがかりである。韓国の裁判所も政府も自分たちの責任逃れのために勝手な判断をしているとしか思えない。韓国にまともな秩序はない。感情がすべてである。しかも当事者の感情ではなく、無関係な周囲の感情である。愚かな国だ。
韓国が請求権を主張するならば、この協定に含まれない除外されていることを示すべきである。除外されていない限り、この協定に含まれるはずだ。
慰安婦問題も同様に含まれていると思うが、日本は配慮してきたと思う。人道的な見地から財団を作ってきたのに、それを逆手にとって後ろめたいところがあるからだとか言うし、頭にのる。やっぱり係り合いたくない国だ。お互い、それなりの国だから、友好関係がなくてもやっていける。しばらく、放っておこう。

外務省の協定書はこちら
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-293_1.pdf

徴用工問題に関して

本日2017年8月18日の朝日新聞では、韓国の文大統領の発言について触れている。珍しく韓国を非難する意見もあり、びっくりした。
朝日新聞も、日韓請求権協定により徴用工問題の請求権は放棄されているとの認識を示した。
また、記事には、未払金のための関係企業による供託金が積まれていることも書いている。この供託金が使われたことがあるのかどうかは不明だが、少なくとも未払金について解決しようという意志があったこと（今でも続いているのであると言うべきか）はわかる。
韓国政府は、徴用工については請求権協定に含まれると言う当時の見解を覆した。もう無茶苦茶である。ただ、韓国政府は韓国国民には黙っていたらしく、今更言えない状況ではあるらしい。
それでも、国際的にみれば国内を説得するのが韓国政府の役割だと思うし、日韓請求権協定を締結した背景を丁寧に韓国国民に説明するべきだ。
韓国の裁判官もそのような歴史を知らない人間ばかりなのだから、政府が指導するべきなのに何もしないどころかけしかけている。全く信用できないので日本政府には付き合わないように願う。
だいたい、相互信頼がない状況で歴史問題と協力関係は別という、バカじゃねーのと思うようなご都合主義になんで付き合う必要がある？
日本に対するリスペクトもない国、自国の都合に合わせて条約を読み変える国、冷静さも聞く耳も持たない国、もうたくさんなんだよ。
別に金出したから偉いとか言うつもりはないけど、戦後賠償みたいなもんでしょ、請求権協定で日本が韓国に拠出したお金は。その金を復興に使うのか、国民への賠償に使うのかは韓国政府の判断で、結果として復興に全部使ったんでしょ。そして復興したのだ。もらった金は天から降ってきたのか、忘れちまったのか？

怖いのは、バカはどの国にもいるもので、韓国が叫び続けることで韓国の主張が正しいと思う人間が増えることだ。日本人は、他人の言うことが正しいと思う傾向があると私は思っていて、今の教育を継続していると韓国の主張が正しいと思う奴も出てくる。日本は日本の主張を正しく発信を続けることを怠ってはいけない。それは国内も海外へもだ。なので、慰安婦像の設置にも国連のなんチャラの人たちの意見書にも、正々堂々と反論し続けるべきだ。丁寧にね。

以前に、未払金は払うべきだと書いたが、まず朝日新聞も認めているように請求権協定に含まれているのであればそれは韓国政府がやることだ。それを助ける手段として供託金を活用してもよいかもしれない。とにかく、韓国政府は日本を非難するよりまず自分の役割を果たせ。それから話をしよう。
私は思う。韓国政府が韓国国民の意見をききそれぞれの事情にあった対応をするのであれば、その支援をすることはできよう。そのために財団を造ったりしてきたが、結果的に韓国政府は何もできず何もせずただ投げ出し続けてきた。今回は、一般市民なみの何も知らない男が大統領になった。韓国国民はそれでいいのだろう、他人を非難することでしか自分を保てないようだから。
でも日本国民としては、話を聞く気にすらならんな。トランプ大統領はそれでも米国の大統領だが、韓国にそれほどの価値はないので。

で、少し日韓請求権協定を調べてみる必要があるなと思って、外務省の資料を見たが日本語が難しい。何か解釈の食い違いがあったら英語をみることになっているようなので、英語を見た方がいいのだろうか。ゆっくり探してみよ。

陸上配備型の新迎撃システム「イージス・アショア」の導入について

本日2017年8月18日の朝日新聞の記事から。「防衛省が陸上配備型の新迎撃システム「イージス・アショア」の導入を打ち出したが、背景にトランプ政権の思惑もあるようだ。」ということだ。
どうも朝日新聞は批判する点を探すことしかしない。これは私はあった方がいいと思うが、どうなんだろう？自衛のための装備だからイージス艦という移動できる方がむしろ違和感があったので、カバー範囲も大きく運用もしやすい陸上型の方が適していると思う。イージス艦は近くにいないとだめだし出力も限定されてしまうので、こっちの方がいい気がしているし、日本の専守防衛方針にも合う。
ということで賛成なのだが、トランプ政権の思惑が絡んでどうだっていうの？まずは日本として必要かどうかでしょ。題名だけで読む気をなくさせるある意味素晴らしい記事だ。