日大の選手の態度は立派だが

日大のアメフト問題。日大の危険なタックルをした選手の会見は、非常に立派であり、下劣な記者よりも高潔な感じすらした。今後の彼にとって良い方向に働くことを願ってやまない。
だが、本人も言っている通り、やったのは彼で、彼の試合での判断は間違っていた。結果、彼はアメフトを失ったが将来を得たのかも知れない。
追い込んだのは監督やコーチであるが、選手全員がそんなことはしていない。奮起を期待しての言葉であったのかもしれない。監督やコーチの責任がないと言っているわけではない。彼らは指導者としてレベルが低いと思う。しかし、あのプレーを指示したのかと言われれば違うと思っている。
指導の仕方や気合の入れ方としては最低な感じだが、別にきれいな言葉だけの世界でもないし。
サッカー関係者がきれいごとを言っているのが気に入らないが、「あっちのFWを削ってこい」みたいな発言は多々あるのではないか？それで、実際に削る奴もいれば、削らない奴もいる。最後の判断は彼の弱さである。それは本人も記者会見の中で述べている。彼の弱さを吹っ切らせようとして追い込んだのだろうが、相手を見てやらないとこういうことになる。彼に対する指導の仕方としては間違っていた。相手に合わせて指導できない指導者は今の世の中では失格だ。
ということで、私の考える構図では、日大加害選手→謝罪→関学大被害選手監督・コーチ→謝罪→日大加害選手、その他の日大選手となる。
少々一般的な論調とは異なるが、そう考えている。ここまでこじれてスポーツ庁や文科省までいいかっこしようとしゃしゃり出てきた以上、監督・コーチはアメフトから離れるのがよろしかろう。日大選手は精神的にアメフトができるようになるのははるか先だろう。関学選手は早々に復帰して頑張っていただきたい。それが日大の選手にとっては気休めになるだろう。

日大の加害者である選手のインタビューがあった

日大の選手は「やる気がないならやめろ。相手のＱＢをつぶすなら試合に出してやる」「１プレー目からＱＢを潰しに行け。」「できなかったじゃ済まされない」「秋の関西学院大の試合でＱＢがケガをしていれば得だろう」と言われたそうだ。これはまた微妙な話だな。反則しろとは言っていないのだ。潰すとかケガをしてればとかいう言葉はあっても、反則してでも怪我をさせろという明確な指示はない。まぁ、そのぐらいの気合いで突っ込めと発破をかけたと言われりゃ、そう受け取れなくもない。真っ向から行ってＱＢサックをすればよかっただけなのだ。ただ、それがルールの中でできない弱い奴は反則するしかないのだ。
なので、この言葉だけで判断するのではなく、彼が結果的に反則を犯すしかなくなった経緯が重要だし、日頃の「反則してでも相手を潰せ」という発言をどの程度集められるかである。この証言だけで犯罪として調査したら彼だけだ罪の対象となるだろうな。

うーむ、監督と選手の発言と解釈に乖離があったという説明は、誠意はないが真実かも知れないねぇ。

この事件で、日ごろからこの監督に恨みを持っていた人間たちが、こぞって攻撃をし始めたのだろう。大変だなぁ。

なぜ親が出てくるのか？

親が相手の学生を訴えた。
果たしてその必要があったのか？アメフトに妙な幻想を抱いているようだが、野球だろうがなんだろうが、八百長する奴もいればラフプレイをする奴もいる。見えないところで反則は常である。アメフトはフェアなものなんて思うのは勝手で、なんでも同じ、やる人間次第だ。
今、いろんな意味で検証をしようとしているのに司法を入れる意味は何なのか？この被害届で加害選手が最も傷が付くことは避けられない。そうしたいならいいけどさ。
親が涙流したりちょっと白けてしまった。３週間の怪我で復帰したならよかった。相手の選手とは選手同士で話せばいいと思うのだ。親が出てくるのは何か違う気がする。