災害時の対応分析は何のためか

災害時の対応分析は何のためか。当然、次回に備えるためだ。
今回のようにダムの放流が相次いで川が氾濫した場合、その責任を個人に求めることは酷だ。その結果、国や県をがという話になるが、結局そういう話をすると長引くばかりで進まない。
本日2018年7月25日の天声人語は、中途半端である。いつも中途半端な高みの見物のようなコメントばかりだが、今日も同様だ。「次に備えるためにも」という”にも”が気になってしまう、揚げ足取りな私である。”にも”ではなくて、第一の目的が次回に備えるためだ。損害賠償とかそういう話ははっきり言ってもうどうにもならん。自然災害すべての場合に対応などできん。明らかなミスや怠慢があったとしたら論外だが、ふつうにまじめにやったことに対してどうしようもない。
だから、経験を残すために分析を行うのだ。これを明確にしないと、担当者が本当のことを言えなくなってしまいかねない。
そういうところが、日本は苦手だなぁと思う。どうしても個人が責任を意識してしまう。米国とかはもともと個人の責任を感じない人種なので、何しろ猫を電子レンジに入れて賠償が成立する国だからね、なので平気である。あれが悪いこれが悪いと言ってシステムややり方の問題を改善していく。すごい人種である。普段は迷惑この上ない性格が、こと改善することにかけてはすごい能力を発揮する。
ちなみに、日本のかいぜん活動は、評価は高いいのだが、まじめすぎて何かしなければと追われている気がする。このあたりが、ちまちましたかいぜんが得意な日本とドラスティックな変革が生じやすい米国の違いなのかもしれない。

総務相は変な感じ

私はあまり好きではないんだが、野田総務相は考え方がおかしい気がする。金融庁に仮想通貨のの話をするのは良いが、閣僚間でやればよいのに表沙汰にするのは不思議。内閣でうまくやれよって感じ。聞いてもらえないのかな。
もう一つはふるさと納税の返礼品の件。あんなのただの脱税補助じゃないか。細かく運用する人は税金が減り、ふるさと納税の趣旨通りに考えると得しない。人気取りだけの脱税幇助。結局、そのしわ寄せは普通の人たちに向かうだけだ。あの仕組み自体がおかしい。住んでもいない地域のために税金を納めることができるが、住んでいるところは税収減である。これが地方創生になるのか？人はいないのに返礼品で税収を得ることが、本当に良い姿なの？しかもふるさとでもなく、返礼品目当てなのに。
実に個人的な判断だ。仲間内の利益だけを考えている人間だなぁと思う。どうせ周りの小金持ち主婦たちにあれはいいわよねとか言われたんじゃないの？

ということで、あの人は好きになれない。

報道ステーション

報道ステーションの解説者が、安倍首相の行動を批判したのだが、前日は被災者に姿が見えないと批判し、昨日は今行くべきかと言ったそうだ。
私は、報道ステーションは見ないので、見ないのが正解だと改めて思った。
テレビのニュース解説者はどうしたらなれるのか知らないが、とても質が悪いことがある。人気と質は一致しないし、人気取りのためか公平な判断もない。何より知識がないことまで無理してもっともらしいことを言おうとして見苦しい。
まあ、一つの件だけで判断はできないが、ニュースキャスターもニュース解説者もいい加減なことをいうことが多い。わからないなら事実だけ伝えてくれ。事実だけを伝えるのが特に報道ステーションはできないので嫌い。