韓国の新聞も無礼

例えば、日本の閣僚が韓国の政権を批判すると無礼と言うが、大したことない発言だったりする。
逆に、韓国の政府高官が日本に対してなにを言おうと無礼とは言わない。ちなみに無礼な発言は圧倒的に韓国側が多い。
どっちもどっちだか、新聞が大衆迎合過ぎて、内容の質の低下が著しい。
今回の復光節の文大統領の演説も、韓国側があたかも譲歩しているように思わせる内容で、海外向けだと思われる。内容は譲歩を一切していないので、譲歩した印象をよくわかっていない諸外国に与えるためだけに発せられている。ここで、日本の対応によって、日本を悪者にすることを考えているのだろう。慎重なたいが必要であることに変わりはないし、いきなり味方になったわけではない。日本は引き続き、韓国がどんな行動に出ても影響を受けないように準備することに専念しよう。
日本は民間交流を一切停止していない、韓国側がとりやめているだけなので、日本ができることなんてないんだけどね。それに、現在の日本は理由の如何によらず、暴力は否定されるのだが、韓国には伝わらないんだろうな。

韓国の勘違い

韓国の国民は、日本人に悪い印象はなく、安倍首相を非難しているが、なぜそう思うのだろう？
やはり、朝日新聞の記事の策略か？朝日新聞は日本国内の分裂を狙っているのか？
一定数の日本国民は、日本政府同様に、今の韓国の対応に怒りを感じており、嫌気がさしている。韓国国民は、それが全くわかっていないのではないか？右翼系だけじゃない。日本人は約束を守らないことが嫌いなんだ。慰安婦がなかったとか、そんなことじゃない。なんども同じことを繰り返し、謝罪しても難癖つけて認めない、そういう国が大嫌いなだけである。
韓国よりもはっきりした敵である北朝鮮の方が扱いが楽なぐらいである。味方のようでいつ敵に回るかわからない韓国は最も付き合いたくない国である。
民間の交流は自由なので、全ての人に同じ感覚を持てとは思わないが、そう思っている普通の日本人もいると理解してもらいたいものだ。

あいちトリエンナーレ・その後

もう書くことはないと思ったが、予想よりも長引いていて、記事が多いので、ついつい考えてしまう。
表現の不自由展・その後の作品群を見てみたのだが、いくつか見ることすらできないものもあったが、見せてくれないものはどういう感想も持ちがたい。写真が掲載されていないのは展示側の都合だと思う。
全体的に思うのは、何が言いたいのかなってことだ。現代アートなんてものはもともと意味不可解なものばかりなので、それはそれで仕方がないんだが、何か言いたいことはあるんだろうになぁ。考えてみたが、結局、天皇制を否定したいのか、天皇の戦争責任を追及したいのか（これは現代じゃなないな）、天皇を象徴としている憲法を否定したいのか、日本の軍国主義を否定したいのか（これも現代ではない）、安倍氏と菅氏が何とかなっている作品はどれかよくわからなかったが。何が言いたいのだろう？言ってどうしたいんだろう？解説を読んでもよくわからない。何か日本人を責めたいのだろうか？だったら表現の不自由って言うよりは、贖罪という企画にすればいいんじゃない？
う～ん、この企画はいらないなぁ、もっともあいちトリエンナーレ自体がいらないと思う私の感性なので、見たい人にはいいんだろうなぁ。
どうせ、話題作りの企画だから、津田氏ももめたらとっととやめるつもりだったろうし、計画通りなんだよね。で、表現の自由ということでもめられれば、きっとこの展示は成功だろう。もともと現代アートなんて見てわかるもんじゃないし、大多数の興味がないところで、小競り合いをしていればよいんじゃないかな。
この展示があろうがなかろうが、慰安婦問題はもめ続けるし、天皇の存在に異論は出続けるだろう。その中でこの作品たちが言いたいことは何？表現が不自由だってこと？だって主張が含まれているんだから、主張を見られても仕方がないじゃん。それを上回る芸術性はないよね。だから余計主張だけなんだよね、あの作品群は。もしかして芸術性があるのなら、テーマを変えたらもっと売れるだろうに。
表現の自由なんて誰も描くことを止めないんだから、自由でしょ。金を出すパトロンにいい顔しなきゃいけないのは、どの時代も同じだよ。そこはうまくやんなよ。それができないんなら、もめたって仕方がないよなぁ。芸術家よりも展示会の企画委員の方がその辺割り切ってないんじゃないの？ということで、やっぱりつまらん話だなと。
私は、芸術からっきしなので、どうでもいいんだよね。表現の自由の話とも思わんし、炎上商法かなってぐらい。怒られそうだな。