あいちトリエンナーレ・その後

もう書くことはないと思ったが、予想よりも長引いていて、記事が多いので、ついつい考えてしまう。
表現の不自由展・その後の作品群を見てみたのだが、いくつか見ることすらできないものもあったが、見せてくれないものはどういう感想も持ちがたい。写真が掲載されていないのは展示側の都合だと思う。
全体的に思うのは、何が言いたいのかなってことだ。現代アートなんてものはもともと意味不可解なものばかりなので、それはそれで仕方がないんだが、何か言いたいことはあるんだろうになぁ。考えてみたが、結局、天皇制を否定したいのか、天皇の戦争責任を追及したいのか（これは現代じゃなないな）、天皇を象徴としている憲法を否定したいのか、日本の軍国主義を否定したいのか（これも現代ではない）、安倍氏と菅氏が何とかなっている作品はどれかよくわからなかったが。何が言いたいのだろう？言ってどうしたいんだろう？解説を読んでもよくわからない。何か日本人を責めたいのだろうか？だったら表現の不自由って言うよりは、贖罪という企画にすればいいんじゃない？
う～ん、この企画はいらないなぁ、もっともあいちトリエンナーレ自体がいらないと思う私の感性なので、見たい人にはいいんだろうなぁ。
どうせ、話題作りの企画だから、津田氏ももめたらとっととやめるつもりだったろうし、計画通りなんだよね。で、表現の自由ということでもめられれば、きっとこの展示は成功だろう。もともと現代アートなんて見てわかるもんじゃないし、大多数の興味がないところで、小競り合いをしていればよいんじゃないかな。
この展示があろうがなかろうが、慰安婦問題はもめ続けるし、天皇の存在に異論は出続けるだろう。その中でこの作品たちが言いたいことは何？表現が不自由だってこと？だって主張が含まれているんだから、主張を見られても仕方がないじゃん。それを上回る芸術性はないよね。だから余計主張だけなんだよね、あの作品群は。もしかして芸術性があるのなら、テーマを変えたらもっと売れるだろうに。
表現の自由なんて誰も描くことを止めないんだから、自由でしょ。金を出すパトロンにいい顔しなきゃいけないのは、どの時代も同じだよ。そこはうまくやんなよ。それができないんなら、もめたって仕方がないよなぁ。芸術家よりも展示会の企画委員の方がその辺割り切ってないんじゃないの？ということで、やっぱりつまらん話だなと。
私は、芸術からっきしなので、どうでもいいんだよね。表現の自由の話とも思わんし、炎上商法かなってぐらい。怒られそうだな。