こんな愚劣な人間がいる国は五輪を開催すべきではない

マラソンと競歩が札幌市開催になったことで、札幌市には「札幌市は泥棒」「辞退すべきだ」などといった札幌開催に反対する意見が数百件は届いているということだ。
こんなに異常な人間がいる国でオリンピックの開催なんてすべきではない。札幌市に何の罪があるというのだ？
商業的な理由でオリンピック開催が変更になるとか別によくあることである。2019年11月6日の朝日新聞に猪瀬氏インタビュー記事が載っていた。
マラソンで棄権者が続出した場合、開催時期の変更を検討することになるので、それを避けるためだというのである。米国のテレビ局の影響は大きい。7～8月がスポーツ閑散期である米国のテレビ事情から8月の開催は変更できないが、かといって棄権者が続出でも問題となる。IOCとしては開催地移転を選択をしたんじゃないかと言っている。東京と言っても、復興を持ち出すために仙台でもやるしなぁ。
で、札幌市が誘致したわけでもないのに、泥棒って何？辞退しなきゃいけない理由は何？
小池都知事の合意無き決定とか、言葉だけは格好がいいが、最後まで反対しなかったんだよね？沈黙は肯定だよ。カリオストロの城の伯爵とクラリスの結婚式で「沈黙を持って答えよ」と言っているじゃないか、沈黙は肯定。しかもIOCに決定権がある以上、合意もへったくれもない。瀬古氏が札幌を拒否したらマラソンがオリンピックから無くなるかもしれないと思ったと言っている。別に勝つためだけにオリンピックをやっているのはわからんでもないが、加納治五郎氏がいたらどうだったろうか？もっとIOCと信頼関係があったのではないだろうか。いだてんを見ているとそう思えるから不思議だ。何の相談もされないとはよほど信頼されていないしコミュニケーションもとっていなかったんじゃないのかね？IOCにとってはそれぐらいドーハの結果がインパクトが大きかったのかもしれない。そういえば、いだてんで紹介されたアベベ氏が優勝したローマ大会のマラソンのゴールは夜だったなぁ。昔から暑さ対策がされていたのかな。
札幌でも暑い時は暑さで棄権者が出るかも知れない。IOCの決定が良い結果を生むとは限らないが、小池知事が都民ファーストを貫くなら、オリンピックは都民だけでやってくれ。
アスリートファーストは、アスリート個人の都合ではない。1つの団体の都合でもない。選手が毎日血のにじむような努力をしていたら、札幌の方が気候がいいと思うんじゃないのかね？根性論で暑さに備えるのがアスリートっていう主張は、愚かだと思う。それこそ自分の事しか考えていない。こんなもめごとが起こるようなスポーツは、今後より暑いところで開催されることもあるだろうし、オリンピックにマラソンや競歩がなくても全く困らないので、やめてしまうのが一番アスリートファーストなんじゃないかな。

イートインと消費税

持ち帰りにして8%で購入しイートインスペースで食べる。容易に想像できた光景だ。良いとか悪いとかいう問題ではなく、間違いなくやる奴が出ることは予想がついたはず。例えば、買って帰ろうと思ったが知り合いにあったんでそこで食べた、それを2%追加って言える？誰が言うの？そこで食べるか、帰って食べるかは申告制で、気が変わったらどうするとか、そんなの想定外だから。大体、イートインって無料休憩所と同じような気がするが、そこで食べるのをレストランで食べる外食と同じってのも変な気がする。日本人は正直だから、割と真面目にスタイルに応じて払っていると思うが、店側は結局痛くもかゆくもない。申告通りの税金を受け取り、収めるだけだから。そんな輩よりも、イートインスペースを占拠し長時間話し込んでいる近所のおばさん連中の方がよほど営業妨害だろう。そういうおばさんたちは当然確信犯だから、持ち帰りにするに決まっている。ひどいものだ。店は、イートインで食べようが持ち帰って食べようが原価は変わらないが、梱包代が追加になって、イートインの費用も負担しているだろうから、そういう客の方がコストが余分にかかっているとは言える。ただ、表面上には見えない。
このイートインで持ち帰り商品を食べる輩が出るのは想定の範囲内であり、文句を言っても仕方がないので、見逃すか自分も同じようにするかしかない。怒ったって、罰則もなければ取り締まる方法もない。罰則が本当にないかはわからないが、数百円の2%の十数円を得るためにどれだけコストがかかることか。それを考えると見逃されるだろう。だいたい、誰が見張るのか？どう考えても捕まえるだけのメリットはないので、今後も放置されるだろう。イートインについては厳密には適用できないと思われるので、食品はレストランを除いて8%と考えるのが妥当だろう。10%払うかどうかは個人の自由である。イートインでも、そこでしか食べられない料理を売る店は10%だ。持ち帰りを想定していないものも多くあるからそれらは普通に判断できる。マックが持ち帰りも店内も同額にしたように、元々分けることなんて困難なんだから、厳密にやることを考えるのは無理。この手の文句をいう人は、あの人は持ち帰りなのに席を取ってみたいなことだろう。中には持ってきたものを食べてる人だっているから、ただの愚痴に過ぎない。でもこうやって厳密に10%を払う日本人のお陰で税収が＋α得られるのだろう。
そんなことより、食べた後も長居するおばはん集団を追い出してほしいものだ。奴らが存在することによる損失は購入価格の2%以上であることは間違いない。

慰安婦を嘲弄しているとユニクロを批判した大学生が「正義の市民賞」を受賞する韓国は理解できない

文大統領が今更いくら友好を叫んでも、文大統領が焚きつけた反日は収まらない。それなのに友好ばかりを求めるのはナンセンスだ。まず、国内の反日を鎮める努力をしたらどうだろうか？片方の手で反日を煽り、片方の手で握手を求めるのは、やはりバカにしているとしか思えない。
安倍首相が頑なに原則論を言うのが良いとも思わないが、ＮＧと言っている案を何度も繰り返すのも芸がない。韓国議会の議長は、天皇陛下謝罪発言について今更謝罪はできないと思うので撤回すればいいと思うが、撤回もしないので、参議院議長との議長会合もなかった。韓国国内世論があるように日本国内にも日本国内世論がある。世論が相互に有効に傾かない限り有効はないだろうが、当面はお互いに依存度を下げる方向でいいんじゃないだろうか。
で、ユニクロのＣＭで、「80年前のことは忘れた」という老女性のセリフに難癖をつけた大学生に「正義の市民賞」を与えるような国がまともとも思えないので、公的なお付き合いは無理だよね。ここまで反日を増長させた大統領と表面だけでも友好を保つのは安倍晋三氏のような心の狭い器が小さい人間にはとても無理である。
でもね、これまで誤魔化してきた認識の差が明らかになったことは良いことだ。有耶無耶にしながらというのも外交上は在りうるが、その期間が長すぎた。すでに当時の政治の裏を本当の意味で知るものはいないだろう。それで、今、現代人の感覚だけで反日を続ける韓国は友好国とは考えられない。時々、大日本帝国とナチスドイツを同じに言うが、中身は違う。中国は国として賠償を放棄したので、国として補償（正確にはお見舞金、なぜなら朝鮮とは戦争をしていないから）を受けた韓国は同じではない。戦後もなぜ韓国に日本企業が多く進出しているのか、労働力が安いからもあるが、合弁会社を作っているのも援助に他ならない。何でも同じにして日本に対して敵視を続け憎悪を植え付け続けている国とこちらから仲良くする必要もない。中国はもはや無視できないほど巨大なので日本が遠慮せざるを得ない部分もあるが、韓国はそうではない。
日韓基本協定を改定しようというのが韓国の目的だと思われるが、行き詰ったので様子を見ようということだろうか。2国間協議をすればいいと思うのだが。そこで、そもそも日韓併合が合法化非合法化を争えばよい。第三者に仲介させれば決着はどっちに転ぶかわからない。ま、欧米は自分たちの所業があるので非合法にはできないと思うが、選ぶ国によってはどうなるか。日韓基本協定の前提は、棚上げというかもはや過去のこととした。合法非合法は明確にしないとしたのだ。それを韓国の大法院判決は、違法を前提の判決を行った。それが一番の問題なのだ。日韓基本協定の前提を覆したのだから、日韓基本協定は成り立たなくなってしまうのだ。韓国政府の大法院判決には介入できないは論外の発言で、海外との協定の前提を覆す判決であるから、政府はそこを説明しなければならない。以前の政府が結んだ協定でダメダメなんすよって言ってもよいけど、とにかく韓国政府が韓国国民にこういう協定が結ばれていて、その前提は日韓併合条約の合非は争わないことなんだよって、説明することが必要だ。韓国の手前勝手な正義なんぞ意味がない。韓国の手前勝手な正義は、安倍首相が持ち出した大東亜共栄圏と同程度である。少なくとも変更したいなら変更するための手続きを踏むべきで、それもなくいきなり国内の裁判所で判決が出たからどうしようもないから対応してという国の何を信用すればよいのだろう？
ということで、しばらくは現状が続くものとして対策を進めることが必要である。韓国からの訪日旅行者は戻ってこないし、韓国への輸出量も戻らない。