【内弁慶の人々】後篇 百田尚樹…、門田隆将（vs江川紹子） 討論だと元気喪失？

この記事の続きだ。

https://blogs.yahoo.co.jp/mochimoma/21592822.html

なぜ、今頃、百田尚樹のことを書くのだろうか？
などと疑問に思った人もいることだろう。

実は、今朝（２８日）、（台湾でも『ＮＨＫワールドプレミアム』という海外放送で見ることができる）ＮＨＫの『日曜討論』を見ていた。
今回のテーマは、『賛成？　反対？　激論“テロ等準備罪”』だった。

賛成、反対ともに、３人の論者を揃えて、ＮＨＫの島田敏男解説委員副委員長が『司会』をつとめる。
あまり、『中立』とはいえない人物である（安倍首相のメディア対策の『食事会』には、何度も出ている人だったと記憶する）。

そもそも、賛成、反対、同じ時間ずつしゃべらせるという（一見、『公平』な）形をとっているが、個別の論点の説明になると、まず政府の主張をＮＨＫが説明し、そのあと、『賛成論』『反対論』と来るから、政府側（賛成論）としては、２度の発言権（説明権）があるようなもので、運営の仕方からして、『公平』とはいいがたい。

とはいえ、今回、面白い局面もいくつかあった。
（本当は、録画したものでも見直せれば良いのだが、あいにく録画できていないので、それもできず、確認できない。）

その一つは、この２人のやりとりである。

最初の人は、門田隆将（作家・ジャーナリスト）という人。
『死の淵を見た男　吉田昌郎と福島第一原発』『なぜ君は絶望と闘えたのか　本村洋の３３００日』などの著書で有名だ。

簡単にいうと、安倍首相寄りの『解釈』で物事を説明する人である。
同時に、読む人を揺さぶるような感情（＝正義感？）を込めて書くので、それに変に『感染？』すると危険な本でもある。

上記の吉田元所長に関する本（および、その後の執筆）では、『朝日新聞』が書いた、吉田証言に関する記事が、『デタラメ』であるとの主張に沿った内容であったと記憶する。
（私は、『朝日新聞』の記事は、吉田証言をどう『解釈』し、『表現』するかという選択の範囲内の記事であって、『誤報』とか『デタラメ』とは言い切れないと感じている。）

今回、この番組に出てきたのは、彼が例えば、『狼の牙を斬れ　史上最大の爆破テロに挑んだ警視庁公安部』などの本も書いており、この分野にも詳しいと目されているからなのだろう。

同時に、『首相官邸』から覚えがめでたい、という事情もあるのだろう。安倍首相は、百田尚樹、あるいは山口敬之と次々と、『書き手＝喋り手』の応援団を、（実質的に）失いつつあるが、門田氏は、そのなかの『生き残り』（あるいは後継者）の一人なのだろう。

ともかく、『テロ対策』として、この法案が有効なのかどうか、ということについて話していた。
印象に残ったのは、門田氏が言ったこと（主に、オウム真理教の事件に即して、この法案は役立つと主張）に対して、江川氏は、『どこが、どう役立つの？』と『ファクト』に即して反論していた点である。

こちらも『素人？』であり、オウム真理教事件については、昔、幾つか読んだが、すっかりその内容を忘れてしまっている。

こういう『素人？』からすると、門田氏の主張も、一見、『そういう風に言えるのかな』とも思ってしまう。

ところが、江川氏は、見事なくらい門田氏の主張を打ち砕く。
（門田氏の反応を見ると、江川氏のほうが『精度』の高い議論をして、門田氏が撃ち込まれているのがわかる。）

つまり、江川氏いわく、『警察・検察もオウム真理教事件について、本来の意味の総括を全くしていない』そして、なおかつ、『テロ対策』に役立たず、単に公安畑の権限拡大をもたらすこの法案を、この機に便乗して『成立』させようとしているだけ。

警察・検察による冤罪事件、『でっち上げ事件』の多さから考えると、この法律が制定されることによる『暴走の危険性』のほうが大きい、と主張していた。

私が、ツイッターなどを拝見して知っている限りでは、江川氏は、いわゆる『左派』でもなんでもない。むしろ、『読売新聞』なども文字通り『熟読』されて、評価すべきものは評価している、そういう一種の『常識人』である。
（ただし、今回の前川文部科学省前次官を巡る、『読売新聞』の報道ぶりについては不快感を示していて、この番組でも、わざわざそのことを指摘していた。）

このやりとりを見ていて、私は、やはり門田隆将という人は、一種の『アジテーター』に過ぎないのだなと感じた。
そして、これが、前回書いた、百田尚樹氏に続き、（安倍首相に近い人々が）公の討論において、いわば『馬脚を現す』という（連続的な）シーンであった。

安倍首相がおそらく愛読しているであろう、『月刊Ｈａｎａｄａ』（花田紀凱・責任編集）や『月刊ＷｉＬＬ』などの雑誌で、健筆？をふるっているのが、百田尚樹氏や、門田隆将氏らである。

こういう、（身内の集まった雑誌で）『内弁慶』ぶりを発揮している人たちは、公開の『討論の場』に引っ張り出されると、『トンチンカン』なことしか言わない（言えない）ことが、人々に見すかされてしまうようだ。

ちなみに、今回の『日曜討論』では、『賛成派』の筆頭格として登場した、井田良・中央大学大学院教授が、『日本の警察・検察に信頼するのは当然。それが信頼できないのなら、話にならない』などと言うようなことを、最後に言っていたのが印象的だった。
（彼は、『世界の動きの変化に合わせて、刑法の考え方も変化させていくのは当然すべきこと』『物事には、すべてリスクがあり、それを恐れて、前に進めないのは問題』などとも言っていた。この議論を詰めていくと、かなり現時点での、政府の法案説明と異なっているような気がする。
また、刑法学者のような『顔』をして、政治学者か政治家みたいなことを言う人だな、とも感じた。）

もっとも、政治家であれば、現在の警察・検察（あるいはそれをチェックできない『裁判所』）の問題を含めて語るべきであり、そうしないところに、この人の『ずるさ』を感じる。

https://politics.blogmura.com/politicalissue/ranking_out.html にほんブログ村 政治・社会問題]
にほんブログ村のランキングに参加しています。
よかったら、この記事にクリックをお願いします。